http://bbs.tianya.cn/post-free-3600084-1.shtml
最近又掀起了有关转基因的话题。作为一个生物人，我也想说两句。
首先，我申明我反对转基因食品，对转基因其他用作物保留性的支持。其次，我反对激进的方式相互讨伐。再次，我十分反感有些生物人打着那种幌子说转基因无害论。支不支持转基因不是一个对错问题，是个信仰问题，是个哲学问题。
按照现有的生物学知识，对于吃转基因细胞类产品，的确不会对人产生任何不良后果的。因为现有生物学知识告诉我们，那些起作用的基因或者转录产物进入人体后会被分解为ATCG四种常见碱基，而任何生物体的基因都是由这四种碱基组成（RNA病毒和朊病毒除外），它们也是生物所必须的；而转录产物（起作用的主要是蛋白质类物质）进入人体同样会被分解为各种氨基酸。所以同样伤害不了各种生物。
但是我想说的是，在转化为果实的环节，现有的知识能否解决转基因吃入人体对人是否有害的问题还是一个问号。要知道没有永恒的真理（牛顿的运动三大定律使用面那么广泛，很长一段时间被奉为真理，最后还不是被发现使用有一定的范围），实践才是检验真理的唯一标准，拿出证据来，拿出你科研的数据来间就有。
可能这时候有人反驳我，说有些转基因植物来自其他植物或者其他真核生物生物，或者本身不同种属就有这基因，基本可以认为是杂交。但是杂交未必就无害啊！优点越突出，其缺点也突出啊！
同样在转基因农作物生长过程环节，通过花粉达到基因污染是完全有可能的。当然说的是近亲植物。会不会出现像一枝黄花这样的植物很难说啊！
结合上面两点就可以反驳那些认为提取非遗传物质或者表达物质的转基因产品无害了。比如说转基因大豆油了，你得到的还是大豆油，吃了有什么害处，的确你吃了没害，但是其他环节对其他生物有没有害呢？我这么说又有人反驳我了：你这样说的话，就没有绝对的无害了，就是非杂交非转基因也存在这问题！这句话也论证我的观点——支不支持转基因不是对错问题。
我反对激进的方式讨伐，对骂，各自说各自观点就行了，找出你的论据。例如支持的说转基因油和非转基因的油是一样的，不支持的你可以引出官媒的报道或者有些科学研究等等。我们都知道转基因植物学最发达的在美国，但是美国还有那么多的生物学家不支持转基因生物呢，国家规定转基因食品不准作为本国人民的口粮。为什么呢？有些似乎明确，但是也是未知。我们都知道每种生物都有一套基因，但是生物性状不同，例如生殖能力的不同，生殖方式的不同，这些和哪些生物因素有关呢？对于生命学，我们真正是沧海一粟。请不要那么武断。也不要骂哪些反对转基因的思想守旧或者无知。怕不怕是别人的问题，你有权支持有权反对，有权吃转基因的，但是无权说别人不应该。别人有权传播自己的思想看法，至于舆论谁引导，那是国家政府的事了！怕对方抢占了舆论，反驳没问题，但是不要谩骂诋毁，正确的做法就是向国家政府请愿，让国家政府出来说清楚，给出证据。
与其普通者的支持与反对，我更反感科学工作者的支持与反对，支持的话拿出你的依据和研究，不支持的话也拿出你的依据与研究。你可以发表观点，但是前提是你有依据或者你注备一下表明是个人观点。不要武断，科学工作者的任务就是发现真理打破伪真理的！
生命是玄而又玄的东西，相互之间的关联与影响也是非常复杂的。目前生物学有很多问题没解决，它们的因果作用关联关系也是有盲点的。各种事物都有两面，有好有坏，理性看待转基因。
最近又掀起了有关转基因的话题。作为一个生物人，我也想说两句。
首先，我申明我反对转基因食品，对转基因其他用作物保留性的支持。其次，我反对激进的方式相互讨伐。再次，我十分反感有些生物人打着那种幌子说转基因无害论。支不支持转基因不是一个对错问题，是个信仰问题，是个哲学问题。
按照现有的生物学知识，对于吃转基因细胞类产品，的确不会对人产生任何不良后果的。因为现有生物学知识告诉我们，那些起作用的基因或者转录产物进入人体后会被分解为ATCG四种常见碱基，而任何生物体的基因都是由这四种碱基组成（RNA病毒和朊病毒除外），它们也是生物所必须的；而转录产物（起作用的主要是蛋白质类物质）进入人体同样会被分解为各种氨基酸。所以同样伤害不了各种生物。
但是我想说的是，在转化为果实的环节，现有的知识能否解决转基因吃入人体对人是否有害的问题还是一个问号。要知道没有永恒的真理（牛顿的运动三大定律使用面那么广泛，很长一段时间被奉为真理，最后还不是被发现使用有一定的范围），实践才是检验真理的唯一标准，拿出证据来，拿出你科研的数据来间就有。
可能这时候有人反驳我，说有些转基因植物来自其他植物或者其他真核生物生物，或者本身不同种属就有这基因，基本可以认为是杂交。但是杂交未必就无害啊！优点越突出，其缺点也突出啊！
同样在转基因农作物生长过程环节，通过花粉达到基因污染是完全有可能的。当然说的是近亲植物。会不会出现像一枝黄花这样的植物很难说啊！
结合上面两点就可以反驳那些认为提取非遗传物质或者表达物质的转基因产品无害了。比如说转基因大豆油了，你得到的还是大豆油，吃了有什么害处，的确你吃了没害，但是其他环节对其他生物有没有害呢？我这么说又有人反驳我了：你这样说的话，就没有绝对的无害了，就是非杂交非转基因也存在这问题！这句话也论证我的观点——支不支持转基因不是对错问题。
我反对激进的方式讨伐，对骂，各自说各自观点就行了，找出你的论据。例如支持的说转基因油和非转基因的油是一样的，不支持的你可以引出官媒的报道或者有些科学研究等等。我们都知道转基因植物学最发达的在美国，但是美国还有那么多的生物学家不支持转基因生物呢，国家规定转基因食品不准作为本国人民的口粮。为什么呢？有些似乎明确，但是也是未知。我们都知道每种生物都有一套基因，但是生物性状不同，例如生殖能力的不同，生殖方式的不同，这些和哪些生物因素有关呢？对于生命学，我们真正是沧海一粟。请不要那么武断。也不要骂哪些反对转基因的思想守旧或者无知。怕不怕是别人的问题，你有权支持有权反对，有权吃转基因的，但是无权说别人不应该。别人有权传播自己的思想看法，至于舆论谁引导，那是国家政府的事了！怕对方抢占了舆论，反驳没问题，但是不要谩骂诋毁，正确的做法就是向国家政府请愿，让国家政府出来说清楚，给出证据。
与其普通者的支持与反对，我更反感科学工作者的支持与反对，支持的话拿出你的依据和研究，不支持的话也拿出你的依据与研究。你可以发表观点，但是前提是你有依据或者你注备一下表明是个人观点。不要武断，科学工作者的任务就是发现真理打破伪真理的！
生命是玄而又玄的东西，相互之间的关联与影响也是非常复杂的。目前生物学有很多问题没解决，它们的因果作用关联关系也是有盲点的。各种事物都有两面，有好有坏，理性看待转基因。
