恢复中原非美事
许多人爱用种种论据来证实，岳飞具有了恢复中原的条件，如果没有高宗、秦桧的阻扰，他的目的是可以实现的。这样给人的感觉是，这些阻扰人岳飞的人是太坏了，太可恨了。南宋统一了中国多么好啊，方方面面都好，如此一说，岳飞真的是太让人喜欢和同情了。所以许多人站在了岳飞一边，凡是对岳飞不好的，一概算在谴责之列。
恢复中原应该是两种情况，一、和北宋与辽一样的边界；二、拿下燕云十六州。对于前者，应该不是岳飞的目标，他说的是“唾手燕云”。但是既然北宋多次伐辽不能“唾手”，在岳飞这里就可以做到吗？况且依照宋辽关系，一样是要议和的，一样是要岁贡的，你岳飞有办法避免吗？金国丧失了这里的土地，他不会卷土重来吗？如果他们再来一次“灭辽之战”呢？你岳飞奉陪到底吗？这时候与西夏和蒙古相邻了，南宋还要来处理与它们的关系，你岳飞能保证处理好吗，能保证不会发生战争吗？
没有一个人说出恢复中原需要耗时几年，辽金战争是几年？蒙金战争是几年？至少得十年以上，可以肯定，是一场长期的战争。北宋伐辽，就有人说是：“所失者多，所得者少”。北宋有许多官员都认为战争对国家不利。他们说：国家图燕以来，兵连未解，财用不得不耗，人臣不得不扰。兵者伤人匮财，不可屡动。他们想的是利害关系，想的是爱民和厌战。有了这个基础，反战是必然的了。
看起来北宋伐辽是有道理的，宋太宗说契丹是盗据燕云，应该“我疆我理”。但是战争的结果却是，维持现有疆界，是双方都可以接受的条件。于是两国订立盟约。终归还是和了。那么南宋与金讲和，是不能接受的事情吗？北宋早期的国力肯定强于南宋，也肯定强于西夏，但是战争的结果很理想吗？不一样给人家几十万的匹两吗？
南宋有点生不逢时，因为当时是个多王朝并存的时期，并且这些王朝是不同民族，实力相当，谁也不能把谁怎么样。北宋采取了用钱买和平的策略，其数量大大超过南宋给金国的，不是亏了吗？后来的结果就是我们看见的“清明上河图”，难道弭兵政策有错误吗？北宋的有利条件是，五代十国相当弱小，并吞甚易，有利于自己的迅速壮大，且强邻只有一个辽国，对西夏则占据上风。照那些南宋对金国有优势者的观点看，就不应该与西夏议和，很屈辱地年年给人家那么多的东西。如果有一天南宋出现在西夏面前时，在不给钱财的情况下，过去的关系能维系吗？
南宋面临的是金国，比辽更不好惹。西夏、蒙古是潜在的敌人，如果没有了金国，他们将直接对南宋产生很大的威胁。那些挺岳飞的人想过这些吗？如果没有想过，那就是目光短浅了，包括王曾瑜和龚延明先生，也没有见他们考虑过这方面的问题。如果没有金国，南宋至少提前百年与蒙古发生冲突，至少提前二十年与蒙古进行反并吞大战。南宋的军费开支一定居高不下，人民的日子一定非常痛苦。
不要指望岳飞成为南宋的救世主，他的水平根本不行。他的最后一场与金大战，也就定格在没有杀敌之数的“郾城大捷”之中了。夺得二百匹战马，岳飞能说得出口吗？就连岳飞研究会会长龚延明先生也没有胆量说出杀敌之数，只好用“尸横遍野”敷衍过去。在北宋有一次张齐贤设伏辽军，擒其北大王之子一人，帐前舍利一人，斩首二千余级，俘五百人。获马千余匹，车帐、牛羊、器甲甚众。这样的战果算是小胜。而岳家军的所谓颖昌大捷，却连五百人不到。算是什么胜呢？况且我们全不知道岳家军的伤亡数字，谁敢说一定小于敌军呢？
岳飞为什么据守两个要点——郾城、颖昌，他是不敢离开城防的依托。岳家军其实并没有投入到真正的野战之中。只要深入研究了宋辽战争，就会发现辽军的骑兵已是公认地占有优势。有学者说：骑兵的战斗力有三个组要组成部分，一、成群向前的冲击，能给步兵方阵巨大的压力，尤其是在配备了重甲的时候。当这种打击施加在步兵方阵的侧面或背面时，效力更大；二、骑兵是弓箭的流动发射台。在对方的射程之内，其运动可以减少被击中的概率；三、骑兵具有优越的机动力，能够快速集中兵力即移动攻击重点，甚至绕入敌兵的后方，加以切断和包围。当敌人充分利用了骑兵战斗力时，战斗便不局限于步兵方阵的正前方，而往往是全方位的。岳家军如果脱离了城防的依托，真正进入了平原旷野，除非你不运动，总是保持一个方阵，否则在你不能形成方阵之时，战斗力必大打折扣，其处境是不难想象的了。
岳家军身处敌境之后，你要行军、宿营、休息、进餐、补给等等脱离战斗状态之时，这都是敌人进攻的绝佳机会。你的侧翼与后方都需要重兵防护，否则很容易遭到全方位的进攻，很容易在骑兵的冲击下溃散而不复成军。总之，恢复中原，不仅是国家的灾难，也是军队的灾难。中原虽好，是诱人的丰盛大餐，你也不要嫉妒别人来吃，感觉少了你那一份，吃了大亏。要想想你有没有那么大的肚子，如果大餐全进了你的胃中，既使不撑死，也难免大病一场，被急性胃肠炎和胰腺炎折磨得死去活来。一个正常人都应该明白，什么条件办什么事，南宋不具备经营中原的条件，那么就选择放弃好了。懂得放弃的人，可以多活几年，否则就是个短命鬼。好在秦桧放弃了，南宋得以延寿，又恢复了宋朝昔日的青春活力。