一、
问：阿赫耶系列发动机问题
欧盟不是对我国进行武器禁运吗？请问那为什么法国还能在2000年对我们转让阿赫耶1M1发动机的全套技术资料，后来又许可我们专利生产阿赫耶2C发动机用于直19？

答：透博梅卡“阿赫耶”1M1涡轴发动机是欧直AS565“黑豹”直升机的动力装置，我国曾进口过原装“黑豹”直升机用于海军反潜，后来又研制了与之类似的直-9C。整机都进得来，何况发动机？至于“阿赫耶”2C，透博梅卡的官方说法是H410A用的，民用机都不让搞，还想不想要小白兔的小钱钱啊？
安理会五大流氓不是白叫的，欧盟的武器禁运这种玩意就是堵那些除了会张嘴嗡嗡叫啥本事都没有的中小国家的嘴滴。虽然比较显眼的整体大件确实不方便买，但是发动机这种军民两用、人畜无害的部件，老子想买，人家想卖还不有的是办法？别忘了咱们那些“黑鹰”是这些年是怎么从美帝那里名正言顺进口备件的，救死扶伤，人道主义！欧美那帮整天人权的白皮敢说个不字？！
反正资料、专利到手，我爱造多少就造多少，爱装到哪里就装到哪里——法国人为了小钱钱不分交易对象的无节操行为，绝不亚于包皮国和大阪兵……

二、现代飞机和舰船价格对比 5分
在网上看到现在先进飞机的价格都很高啊，F-22两亿多 F-35一亿多 F-16都要六七千万吧。我对比一下军舰的造价其实都没比它们贵多少。俄罗斯新造的22350护卫舰造价4亿 我国出口的F-22护卫舰一亿不到（还不如一架飞机贵） 请问为什么不用同样的钱造军舰去打海战而是造航母用飞机去打海战？美国海军购买680架F-35的钱足以造170艘22350护卫舰或700艘F-22护卫舰了，打不过吗？

跟哥哥抢二楼，你们弱爆了。

答：挺有趣的问题。
首先楼主得知道，现代战争是系统战，系统内各部分各司其职，不要说系统内的A部分无法完全取代B部分的作用，哪怕存在明显失衡或者说存在短板，整个系统都会变得岌岌可危而被敌钻了空子。
当然，针对某些特殊的情势变化，我们可以偏重加强系统内的某个部分，但这也只是出于战略或战术上的实战需要，而非出于你说的性价比而图便宜。
拿你讲的例子来说，其实人们在二战中就已经深刻地意识到以空制海的重要性，懂得了没有制空权就没有制海权的道理。你造上百艘护卫舰有什么用，那些红宝石反舰导弹的射程依然不会超过300公里，对空探测雷达的预警时间也不会因此而提高。而同样的钱可以打造不只一个航母编队，凭借同样的航速始终保持着安全距离，在上千公里外从容地把你一艘艘打沉，你数量再多也是一群活靶子，无非是让人家费点事多飞几个起落而已，而你丁点反击的机会都不会得到！你说打得过吗？
或者光拿飞机与军舰说事儿也一样。680架战机能携带的反舰导弹数量本来就与170艘护卫舰相差无几，而且你不难想像战机往返换弹快还是军舰重新换弹快。更何况战机的机动性比军舰强很多，因此给反舰导弹“增加”的射程不是军舰能比得了的。
当然你反过来拿战机完全取代军舰也同样不可能。一艘22350护卫舰可以在某海区巡航几个月保持长期存在和及时控制，而战机就难以做到，用航母编队干这事又不经济。航母编队本身也需要防空和反潜型的驱护舰及核潜艇等护航才能自保，哪个都不能少。特别是中小国家，根本就玩不起大型航母，因此也用不着垂发相控阵大驱，但又想在争议海区保持一定存在和威慑力，应付下低烈度的冲突，22350瞄的就是这个市场，你还真指望拿它跟强国的远洋海军对抗啊！
另外需要指出的是，你是拿较轻型的三线海军舰只跟顶级战机比，才会得出海军比空军便宜的误解。看作为二线战舰的大驱，目前伯克级的单价已经达到18亿美元，而最新的朱姆沃尔特级单价更达到惊人的34.5亿美元（这还没把研制经费折进去）。而一线航母更不会说了，福特级首舰本身的造价已经直奔百亿美元，另外还有研发费用50亿美元，而这还没把上面的90架战机算进去呢，更没算整个舰队的费用，以及日常维护及使用的庞大费用。现在，你还觉得海军便宜吗？
我说了，拿关公战秦琼是件有趣的话题。这里其实有个跟市场法则相似的自然规律，各类兵器的现实价格本来就已经是相互比较性价比后基本达到平衡的结果。比如二战时一架战机不过几万美元，而一线战舰会上亿美元，显然飞机便宜，性价比还挺高，因此人们会更有干劲改进战机这种高性价比武器，而战机的性能在竞争甚至盲目攀比中急剧提升，价格也扶摇直上，达到今天骇人听闻的地步。同样，如果护卫舰真能像你说的那样包打天下，美国等海军大国也会乐意全力发展这种舰型，使其性能和价格都得到极大提升而丧失目前的价格优势

三、
问：请教地球曲率对武器射程的影响~~~ 5分
经常在一些文章里看到地球曲率这个词，可我不是理科生不会算，请高手给算一下，算不出准确数给个大概数也行，别给公式我看不懂~~~ 假定地球是个无高山无建筑的平面球体，敌坦克高三米。一门固定式无限射程激光炮，炮管与地面平行且相距2米。请问激光炮可以击中敌坦克的最远距离是多少？

答：当高度远小于地球半径(6400千米)时,近似等于120乘以高度的开方,注意单位皆取千米,高度9千米的飞机,其视距为120*3=360千米,也就是最远能看见的海平面目标在360千米距离,如果目标也有高度时,要加上目标的视距. 楼主所说的情况,由于0.002千米开方等于0.045,0.003千米的开方等于0.054,所以其最远距离为两者视距之和,120*(0.045+0.054)=12千米.

答：楼主此题，也是我一直关注的，也是辽宁号最大的迷团之一．可以说自它改造以来我就一直盯着那几个位置看，直到有高清俯视图陆续出来，这才彻底死了心！
　　瓦舰原设计，是在四角位置各有一组６Ｘ８的ＳＡＮ９垂直发射的舰空导弹，共１９２枚之谱．当然，我们买到它时并没有安装这些导弹，不过，我们真想装上去，是轻而易举的事情．因为所谓ＳＡＮ９，就是舰用版的道尔，我们不仅进口过，而且有自产的红旗１７，直接装进去就行了。从楼主图也能看出，那四个位置处于舰体之外，跟机库没关系，而且那么小的地方对扩大机库容易也没什么意义。而１９２枚防空导弹是个相当可观的数量，不装白不装。
　　从附图中近景（左下位置）看，目前那个位置确实是空着没装。之所以这样，我猜可能有这么几个原因：
　　道尔的防空反导效率并不那么高。它的最大射程只有１２公里，而６公里以内就归ＦＬ３Ｋ管了，扩大的防御范围极为有限。而且我看到有资料显示，其发射速率也只有每三秒一发，而即使亚音速的反舰导弹穿越它的防御窗口也不过二十秒左右时间，它根本打不出几枚，空有１９２的载弹量有什么用？
　　关键是道尔是指令制导的，装它就得加装几部火控雷达，给全舰电磁兼容带来麻烦，而且有限的通道数量也使其拦截饱和攻击的能力十分有限。
　　相比之下，我们自己加装的ＦＬ３ＫＮ由于是射后不管的，其抗饱和攻击能力和对付超音速反舰导弹等能力都远胜于ＳＡＮ９，也比卡什坦上的弹弹强。再加上在７３０基础上进一步升级改进的近防炮，军方应该对辽宁舰的近防水平相当满意，觉得没必要再加装那１９２枚中看不中用的老式防空弹。
　　辽宁舰毕竟只是种试验训练舰，本来就不可能与十万吨级的美国核航母去ＰＫ的，你再加多少防空导弹都只能是被动挨打。它能对付次等军事大国（比如日本印度等）就不错了。这种情况下，除了舰载机可以拦掉一部分敌反舰导弹载机，外圈的至少四艘中华盾驱逐舰可以拦掉数十枚发射出来的反舰导弹，剩下的需靠航母自身点防御系统对付的顶多十几枚反舰导弹，以辽宁号目前的能力，是完全可以做到的。能组织起这样规模进攻的敌军应该是很少的，能有这样点防御能力的航母也不多，特别是作为试验训练舰，应该是足够了。
　　如果我们今后要在辽宁舰基础上改进发展出自己的国产实战型航母，我个人相信，那四个位置一定会装上防空导弹，否则给它装四面有源相控阵雷达岂不是太浪费了嘛？但我上面说了ＨＱ１７不大好用，ＨＱ１６则有些偏大（５.５米的弹长恐怕在那个位置装不下）。我觉得最合适的是那种拿ＰＬ１２（ＳＤ１０）改装的面空导弹，其尺寸介于前两者之间（正好充分利用那四角的空间），射程与ＨＱ１６差不多而大约为原来ＳＡＮ９的四倍左右！初段靠中华盾以交替制导方式实现多枚齐射，而末段靠主动雷达导引头实现自主导引，其抗饱和攻击能力将极大提升。这样的防空系统，将比原来瓦舰设计的１９２枚ＳＡＮ９强悍太多了，这才真正顶用的东东。如果有必要，辽宁舰那四个空着的位置，也可以随时装上这东东呀。

五、
问：战列舰装甲问题~~~~~~ 15分
我记得以前从一本书上看到一位美国舰长说过，对于依阿华级战列舰的装甲来说飞鱼导弹的攻击“不过像蚊子叮一下而已”。 我想问一下这是真的吗？战列舰的装甲有那么结实？

答：如果你问的“真的吗”是指有无这种说法，那确实有。是上世纪80年代依阿华级重新服役时说的。
如果你指的是“是否飞鱼攻击不过像蚊子叮一下而已”，那么虽有夸张，但有一定道理。因为依阿华级的侧舷主装甲带厚度超过300毫米且带19度倾角，而水平装甲是三层总厚度222毫米，飞鱼的掠海攻击方式主要是对付前者。当时飞鱼的半穿甲战斗部重160公斤，内含40多公斤高能炸药，用它打依阿华侧舷主装甲，确实比较吃力。但在上层建筑上打许多枚，也有可能使之重创部分丧失战斗力和蒙受许多人员伤亡，只是很难打沉。
但我们并不能因此得出“战列舰厚甲足以防御反舰导弹”这种结论。因为飞鱼反舰导弹根本就不是为对付战列舰而设计的，如果换成老式的反舰导弹，那结果反而不同了。
二战中，德国击沉意大利罗马号战列舰那次，只丢了两枚1400公斤级的滑翔炸弹（战斗部装药两百多公斤）就挂了。换成依阿华这样的，两枚重创，3-4枚击沉应该是毫无问题的。
早期的反舰导弹通常战斗部威力都很大，且采用俯冲攻击方式，像苏联的早期反舰导弹，战列舰多厚装甲也难抵挡的。
正因为如此，战列舰就被淘汰了，各国的巡洋舰、驱逐舰和护卫舰在设计上也完全放弃了装甲防护。所以，像飞鱼这样的反舰导弹，就可以做得非常轻巧而不用大威力了，因为用不着。此时，美国突然让战列舰重新入役，当然会让现役的许多反舰导弹显得威力不足了。但战列舰重新入役也只能对付二流敌人，军事强国很容易马上研发大威力反舰导弹，轻易地让战列舰重新回到历史垃圾堆。比如用1000公斤级的穿甲战斗部滑翔炸弹，几枚就能废了它。

六、
问：感慨~~风水轮流转~~~防空问题
探照兵。探照兵是利用探照灯夜间照射来犯敌机，配合高射炮兵和航空兵对空防空作战的兵种。 对空情报兵。对空情报兵在地面借助目力和望远镜目测敌机，通过眼和耳发现低空敌机，能看到雷达“看不到”的敌情。 随着世界防空领域技术的发展，这两个古老的兵种慢慢退出了历史舞台。 这次美帝依仗先进隐形直升战机突破小巴防空体系，在其境内击毙拉登，小巴浑然不觉，大丢面子。假若这两个兵种依然在役，美帝还能这么轻易混进来吗？

七、
问：求分析，由歼-12想到的~~~~ 5分
现在世界上的新型战斗机正朝着体积大、设备全、技术复杂的方向发展，虽然使得战力大幅提升，但也造成了现代飞机保养维护复杂、造价昂贵(F-22单价2亿美元，吭爹呐）、操作困难、环境适应能力差的问题。
结合我国和平崛起，不争霸的国防策略和空域广大的特点，我觉得为什么我国不用现今技术研制一种类似于当年歼-12一样高度机动灵活、跑道适应力强（听说歼-12可以在平整土路上起降）、维护简单、造价低廉的小型短航程空优战斗机。大量装备（1000架左右）用于本土防空。少量装备类似歼-20那样的高精尖战机（300架左右）用于应付国土外的区域战争？
补充问题
歼-12只是个例子，我的意思是现代化的小型高机动性战机

不错我有几个问题得到解答了

八、
问：请教下大师关于052c型驱逐舰的雷达的问题 20分
1、我国052c的四面相控阵雷达的布局方向是前2块后2块，就算是有调好了设计角度但是是否在左舷和右舷有盲区呢？
2、旅大级驱逐舰，请问其机库上面的那个雷达就是“中华神盾”有源相控阵雷达的真身吗？
3、既然有了神盾系统的驱逐舰在防空方面有了革命性的飞跃为何却没有在全球得到大面积推广呢？就美国造的多我国的数量也慢慢上来了，欧洲列强却没什么动静呢？据我所知欧洲也有，但是没服役几艘，像英国45型驱逐舰不是号称欧洲最强战舰么？也没看到有神盾系统啊？脚盆鸡和南棒子就不说了，上次您也说过了有源已经甩了无源一条街了，它们都集体躺枪了- -！。
题外话:您对“对华军售禁令”怎么看？突然感觉欧美对华军售的禁令好搞笑了，你们有的我们也有了，你们没有的我们也有了，在等几年之后只怕欧美们也没什么货好拿得出手卖给我们了。该赚钱的时候没赚到，以后只怕要跪着找兔子买板砖了！