汕尾吧 关注：348,329贴子：1,315,876
- 63回复贴，共1页
昨晚随手打，没有整理，今晚随便调整一下，没有花太多时间去举例。凑合着看。
在03年04年初的网络与现实，几乎没有听见什么汕美的说法。在04与05左右，网络突然爆发一波所谓的“汕尾原名叫汕美”的传闻，而且有越演越烈之势。很多Q空间等总可以看到转来转去。看着真闹心。
说什么汕尾原名叫汕美，暂时来看纯属扯淡，缺乏严谨的考证。如果这样未经考证就凭借“据说”来作为根本的东西，是属于不负责任的说法，纯属于坑海陆丰人或汕尾市人，贻害老海陆丰汕尾市的孩子们……
汕尾原名叫汕美的说法，在04、05年前根本没有流传。大约在05年前后，很可能是在某个论坛的某些所谓的汕尾网络大侠为了装啥卖弄弄出来的。（也有人提到某乡土教材有这样说，但我没看过，也找不到其考证的依据。）
也有一种说法，指汕尾在20世纪某年代一段短暂的时间曾经在某个别事物上使用汕美这个词作为地方雅称，如果属实，也应该属于昙花一现的历史。（但目前也没有相关可信证据，如果哪位有，麻烦拿来欣赏下。）
如何能算是所谓的“以前”或所谓的“原名”？即便雅称一说存在，最多只能说汕美曾经是汕尾的雅称。
原名与雅称绝对是两个概念。稍微有点研究的人就知道两者区别之大。
何况，从地名的雅称与俗称来分析，汕美也不可能早于汕尾这个俗称。虽然有些人引用比如埔尾写成埔美等等。但好心去查查资料，基本都是口语俗称在前，文字记载在后嫌弃俗称才可能改为雅称的，那么谁在先谁在后不言而喻。正如兴贤都保提到的：博美是“坣尾”雅化了的地名，集美也是如此。地名的雅化在东南沿海地区普遍存在，但把雅名俗化从没听说过，汕尾原名“汕美”的说法一看就有问题。就比如东涌的倒楼后来一直写成文字都是宝楼。城区莲塘方向的新楼，原来是叫新寮。何以寮变楼？不用解释了吧。
换句话说，口头语言的汕尾，即便后来会为了文雅嫌弃尾字而写成汕美，也不过走的是“汕尾——汕美”的路线。那么原名依旧是汕尾，而不会是汕美。
再者，在海丰话中，“尾”的读音与“美”相差甚远，无论从话音，还是从雅化（谢谢某君拼命的科普使我使用这个词语）的角度来说，都不可能由汕尾这个地方的名称会从“汕美”向“汕尾”“退化”。只要稍微有点思考能力跟研究的人就知道，任何传承都不可能从汕美变成汕尾的……这也说明汕美不可能是汕尾的原名。
再。从历史记载上看，阅尽各代海丰县志（在现汕尾建市之前，汕尾一直归属海丰，这点没有异议），从历代至清止，均无有提汕美一词。网络传闻，汕美是以前的，比清朝版县志要早。天啊，卖糕的。这种说法哄哄不懂的小屁孩还可以。难道用“据说”来当历史？难道当县志都是喷水混浆糊的么？即便现在能找到的是清朝县志，但也别以为清朝县志就是凭空出来的呀。不好说东晋什么，就说唐宋吧，当唐宋的古海丰人是什么啊？都文盲？从海丰的历史就可以看到，不是清朝才有海丰县的，到清朝的时候，海丰建县都NNNNNN年了，可以想象清朝才开始写县志才有文字记载么？？？
不说海丰在建县之前怎么样，就说东晋六年海丰建县，历经唐代建郡，再经宋代，到清朝到民guo到如今，无论这些朝代，虽然地处偏僻，但不可能没有文字记载，县志也不可能只有清代，目前只能看到清代县志只能说保存下来的仅有清代版本，却而无法去认为有之前版本。
如果有汕美一说的起源，县志不会不记。但很可惜，县志没有这样记载。而是直接汕尾圩的记录。不要轻视古代写县志之人的严谨，绝对不像现在某些人乱传播的那样随便。起码作为一个县甚至一个郡，不会不记载起名的源头。
再回到海丰县汕尾，印象中记得，汕尾范围地域在大约宋代应该属于海丰最早的金锡都范围。到后来有十八圩的汕尾圩。再后来才有了汕尾区到汕尾镇到如今的汕尾市区……
总之，到目前为止，没有任何可靠的依据说明汕尾的原名是汕美，这样的传闻，在没有考证，只凭某些今人的口述就断言是汕美，等同编“古仔”，其实是一种很不负责的做法。
所以，希望不要乱传播汕尾的原名是汕美，别搞到假的都成了真。。
OK，就这样随手打些，难免有些乱，将就着看吧
在03年04年初的网络与现实，几乎没有听见什么汕美的说法。在04与05左右，网络突然爆发一波所谓的“汕尾原名叫汕美”的传闻，而且有越演越烈之势。很多Q空间等总可以看到转来转去。看着真闹心。
说什么汕尾原名叫汕美，暂时来看纯属扯淡，缺乏严谨的考证。如果这样未经考证就凭借“据说”来作为根本的东西，是属于不负责任的说法，纯属于坑海陆丰人或汕尾市人，贻害老海陆丰汕尾市的孩子们……
汕尾原名叫汕美的说法，在04、05年前根本没有流传。大约在05年前后，很可能是在某个论坛的某些所谓的汕尾网络大侠为了装啥卖弄弄出来的。（也有人提到某乡土教材有这样说，但我没看过，也找不到其考证的依据。）
也有一种说法，指汕尾在20世纪某年代一段短暂的时间曾经在某个别事物上使用汕美这个词作为地方雅称，如果属实，也应该属于昙花一现的历史。（但目前也没有相关可信证据，如果哪位有，麻烦拿来欣赏下。）
如何能算是所谓的“以前”或所谓的“原名”？即便雅称一说存在，最多只能说汕美曾经是汕尾的雅称。
原名与雅称绝对是两个概念。稍微有点研究的人就知道两者区别之大。
何况，从地名的雅称与俗称来分析，汕美也不可能早于汕尾这个俗称。虽然有些人引用比如埔尾写成埔美等等。但好心去查查资料，基本都是口语俗称在前，文字记载在后嫌弃俗称才可能改为雅称的，那么谁在先谁在后不言而喻。正如兴贤都保提到的：博美是“坣尾”雅化了的地名，集美也是如此。地名的雅化在东南沿海地区普遍存在，但把雅名俗化从没听说过，汕尾原名“汕美”的说法一看就有问题。就比如东涌的倒楼后来一直写成文字都是宝楼。城区莲塘方向的新楼，原来是叫新寮。何以寮变楼？不用解释了吧。
换句话说，口头语言的汕尾，即便后来会为了文雅嫌弃尾字而写成汕美，也不过走的是“汕尾——汕美”的路线。那么原名依旧是汕尾，而不会是汕美。
再者，在海丰话中，“尾”的读音与“美”相差甚远，无论从话音，还是从雅化（谢谢某君拼命的科普使我使用这个词语）的角度来说，都不可能由汕尾这个地方的名称会从“汕美”向“汕尾”“退化”。只要稍微有点思考能力跟研究的人就知道，任何传承都不可能从汕美变成汕尾的……这也说明汕美不可能是汕尾的原名。
再。从历史记载上看，阅尽各代海丰县志（在现汕尾建市之前，汕尾一直归属海丰，这点没有异议），从历代至清止，均无有提汕美一词。网络传闻，汕美是以前的，比清朝版县志要早。天啊，卖糕的。这种说法哄哄不懂的小屁孩还可以。难道用“据说”来当历史？难道当县志都是喷水混浆糊的么？即便现在能找到的是清朝县志，但也别以为清朝县志就是凭空出来的呀。不好说东晋什么，就说唐宋吧，当唐宋的古海丰人是什么啊？都文盲？从海丰的历史就可以看到，不是清朝才有海丰县的，到清朝的时候，海丰建县都NNNNNN年了，可以想象清朝才开始写县志才有文字记载么？？？
不说海丰在建县之前怎么样，就说东晋六年海丰建县，历经唐代建郡，再经宋代，到清朝到民guo到如今，无论这些朝代，虽然地处偏僻，但不可能没有文字记载，县志也不可能只有清代，目前只能看到清代县志只能说保存下来的仅有清代版本，却而无法去认为有之前版本。
如果有汕美一说的起源，县志不会不记。但很可惜，县志没有这样记载。而是直接汕尾圩的记录。不要轻视古代写县志之人的严谨，绝对不像现在某些人乱传播的那样随便。起码作为一个县甚至一个郡，不会不记载起名的源头。
再回到海丰县汕尾，印象中记得，汕尾范围地域在大约宋代应该属于海丰最早的金锡都范围。到后来有十八圩的汕尾圩。再后来才有了汕尾区到汕尾镇到如今的汕尾市区……
总之，到目前为止，没有任何可靠的依据说明汕尾的原名是汕美，这样的传闻，在没有考证，只凭某些今人的口述就断言是汕美，等同编“古仔”，其实是一种很不负责的做法。
所以，希望不要乱传播汕尾的原名是汕美，别搞到假的都成了真。。
OK，就这样随手打些，难免有些乱，将就着看吧
悲伤的2008 @兴百姓苦亡也苦
关于置县的两种说法。
县志是这样记载的
“秦始皇三十三年（公元前214年），在岭南置郡县。海丰地属南海郡。汉武帝时分诸郡，置海丰县，仍属南海郡（一说为东晋咸和六年从博罗县析置海丰县）。”
详细提到两种说法的分析是这样的：
海丰县境，春秋战国为百越地。秦平百越，属南海郡，海丰尚未立县。海丰何时置县，史存二说。一说汉置，一说东晋咸和六年，析博罗置。据[唐]杜佑《通典》和[宋]乐史《太平寰宇记》，皆记海丰为“汉旧县”①。晋成帝六年析南海之东为东官郡，海丰县改隶东官。
① 杜佑《通典》和[宋]乐史《太平寰宇记》此两部书均为较早文献典籍。明嘉靖《海丰县志》据《通典》持汉建邑说。
（我觉得，如果可以找到杜佑《通典》和[宋]乐史《太平寰宇记》的朋友，可以查阅下……）
关于置县的两种说法。
县志是这样记载的
“秦始皇三十三年（公元前214年），在岭南置郡县。海丰地属南海郡。汉武帝时分诸郡，置海丰县，仍属南海郡（一说为东晋咸和六年从博罗县析置海丰县）。”
详细提到两种说法的分析是这样的：
海丰县境，春秋战国为百越地。秦平百越，属南海郡，海丰尚未立县。海丰何时置县，史存二说。一说汉置，一说东晋咸和六年，析博罗置。据[唐]杜佑《通典》和[宋]乐史《太平寰宇记》，皆记海丰为“汉旧县”①。晋成帝六年析南海之东为东官郡，海丰县改隶东官。
① 杜佑《通典》和[宋]乐史《太平寰宇记》此两部书均为较早文献典籍。明嘉靖《海丰县志》据《通典》持汉建邑说。
（我觉得，如果可以找到杜佑《通典》和[宋]乐史《太平寰宇记》的朋友，可以查阅下……）
一、《海丰县同治续志上卷》
1、“海丰县治枕山面海，北有平屿之峻，东有大嶂之高，西有羊蹄之险，南有鹿境、谢道山，为水口之关键。外则长沙、鲘门、汕美、捷胜，均滨海扼要之处，从前分设衙讯，在在俱见关心。”（见334页·险要）
2、“道光二十六年，自汕美移炮一位，小铜锁炮一位，共一十九位，距碣石一百一十里。”（见349页·建置）
3、“汕美炮台嘉庆二年，督同绅士王维忠等建造，周围四十丈一尺，高一丈三尺，无垛口，营房十间，配炮六位，上堆寄貯炮六位，距碣石一百四十里，距捷胜三十里。”（349页·建置）
二、《海丰县同治续志下卷》
1、（乾隆）“二十一年（1756年），兴建汕美县丞宫厅。”（见407页·邑事）
2、“四十四年（1779年）秋，大飓风，压没者，尸积如山（汕美埠、白沙湖、遮浪港，舟碎板者百艘，民居坏者无数。）”（见408页·邑事）
3、“嘉庆六年（1801年），贼船塞汕美港。”（见408页·邑事）
4“二十六年（1846年），由汕美移炮台捷胜所城。”（见412页·邑事）
5、（咸丰四年）“十三日，逆首颜世亮等，纠匪汕美炮台，县丞施道彬闻变，朝服在宫署尽节。后咸丰七年，奉旨赐印、崇祀昭忠祠。”（见413页·邑事）
6、二月二十四日，贼破汕美炮台，护镇何芳督能力战，不克自禁（贼於正月十七日，袭走赤岸宫军，遂於二十八，九日，攻破龙牙、个个苞。二月十一日破东涌，所有贼乡匪类尽出来滋扰，内地震恐，围攻县城益急。）（见419页·邑事）
7、同治七年（1868年）“重建汕美义学、县丞廨署（咸丰四年，土匪扰乱，片瓦无存，后同治七年，分县潘之骏改建东西社分界处，督仝绅士梁赓虞等捐资。）”（见419页·邑事）
综上所述，清乾隆时汕尾谓为“汕美埠”，嘉庆间谓为“汕美港”，并在汕美设置县丞廨署（副县级）机构，民间谓之“衙门”。原址在今友谊路与三马路交叉路段，现有“衙门前”民间之俗称。至于安美神庙，据老辈人说，当年就是取名于“汕美”之“美”字。今时今日用“美”取代“尾”作为雅称的还有如埔美、夏楼美还有陆丰博美等
1、“海丰县治枕山面海，北有平屿之峻，东有大嶂之高，西有羊蹄之险，南有鹿境、谢道山，为水口之关键。外则长沙、鲘门、汕美、捷胜，均滨海扼要之处，从前分设衙讯，在在俱见关心。”（见334页·险要）
2、“道光二十六年，自汕美移炮一位，小铜锁炮一位，共一十九位，距碣石一百一十里。”（见349页·建置）
3、“汕美炮台嘉庆二年，督同绅士王维忠等建造，周围四十丈一尺，高一丈三尺，无垛口，营房十间，配炮六位，上堆寄貯炮六位，距碣石一百四十里，距捷胜三十里。”（349页·建置）
二、《海丰县同治续志下卷》
1、（乾隆）“二十一年（1756年），兴建汕美县丞宫厅。”（见407页·邑事）
2、“四十四年（1779年）秋，大飓风，压没者，尸积如山（汕美埠、白沙湖、遮浪港，舟碎板者百艘，民居坏者无数。）”（见408页·邑事）
3、“嘉庆六年（1801年），贼船塞汕美港。”（见408页·邑事）
4“二十六年（1846年），由汕美移炮台捷胜所城。”（见412页·邑事）
5、（咸丰四年）“十三日，逆首颜世亮等，纠匪汕美炮台，县丞施道彬闻变，朝服在宫署尽节。后咸丰七年，奉旨赐印、崇祀昭忠祠。”（见413页·邑事）
6、二月二十四日，贼破汕美炮台，护镇何芳督能力战，不克自禁（贼於正月十七日，袭走赤岸宫军，遂於二十八，九日，攻破龙牙、个个苞。二月十一日破东涌，所有贼乡匪类尽出来滋扰，内地震恐，围攻县城益急。）（见419页·邑事）
7、同治七年（1868年）“重建汕美义学、县丞廨署（咸丰四年，土匪扰乱，片瓦无存，后同治七年，分县潘之骏改建东西社分界处，督仝绅士梁赓虞等捐资。）”（见419页·邑事）
综上所述，清乾隆时汕尾谓为“汕美埠”，嘉庆间谓为“汕美港”，并在汕美设置县丞廨署（副县级）机构，民间谓之“衙门”。原址在今友谊路与三马路交叉路段，现有“衙门前”民间之俗称。至于安美神庙，据老辈人说，当年就是取名于“汕美”之“美”字。今时今日用“美”取代“尾”作为雅称的还有如埔美、夏楼美还有陆丰博美等
