中国的祖先中有两个著名的大师：孟子和荀子。他们分别开创了两个流传甚广的理论---“人性本善”与“人性本恶”。照我看来，人的本性有两类：有利于社会的本性、不利于社会的本性，“性善”“性恶”此消彼长。人是“性善”和“性恶”的统一体。人是万物灵长，不可能和其他低等动物一样浑浑噩噩。人的一生是努力开发有利于社会的本性与努力克服不利于社会的本性的过程。人有选择过有意义人生、成为“大写的人”的主观能动性，这种有意义人生、“大写的人”丝毫不妨碍其他人和社会，更不会有像低等动物那样非要靠肉搏斗争才得以存活的问题。人生的非物质意义就是情操的升华。
男性与女性都一样的是：大脑结构决定思维结构。男女认知体系不在同一层次，与男性不同，女性所能认识的世界和事物很有限，故常常是痴迷于眼前利益而不能自拔。虽然在智商（IQ）、情商（EQ）上女性不如男性，但老话说的好----上帝关上你的一扇门，就会为你打开一扇窗...她们的语言系统惊人的发达。但这也是一个问题，就是“言多必失”。所以古代的中国人很聪明地采取了各种办法去避免女性这一缺陷引发不安定因素。祖先明白，光是男性的力量是无法镇得住女性的，于是他们为当时的女性量体裁衣地定制了各种律条、规矩，结果也真的就相安无事。（所以约束女性的传统就一代一代地传下来，直到“现代化”完全“占领”中国社会。）即使是这样，也不能百分之一百确保万全，于是国家增加了一条“允许一夫一妻之外娶侧室纳小妾姨太”的规定，这条规定是针对社会精英（社会名流）和国家栋梁（官宦之家）的，为了让社会精英和国家栋梁能投入所有精力报效朝廷，统治者很睿智地发明出这一规定。俗语有云：三个女人一台戏。一男多女之家，势必难免女人之间争风吃醋、明争暗斗，只要男人只要不偏不倚就能有效控制，从而避免女人开律条和规矩的擦边球去干扰男人的心神。
古代压制女性，并不单单是因为思考能力不如男性，也有协作能力方面的原因。男性之间可以亲如兄弟，哪怕是上下级，为了完成一件事往往能同舟共济不分彼此，男性主导者懂得“兵熊熊一个，将熊熊一窝”的道理，主导者的精神可以带动集体的凝聚力，靠日常点滴恩泽去动之以情，从而所向披糜。但女性不同，她一旦上位或与你地位平等，她往往要充当一个指挥者的角色，每一个指令或要求，甚至每一个眼神都在告诉你，她是尊、你是卑，她说什么就是什么，她说朝东你不能往西。而且，你稍微有点失误，她就会把问题无限夸大。你还不能解释，你一解释在她看来就是“掩饰”，她敏感多疑、很难劝说、易浮想联篇、说话比思考快 ，你只会越描越黑。 而其实，她这么做更多是因为以己度人的习惯所致。所以，古代的“三从四德”恰恰是警诫督促女性“努力克服不利于社会的本性”，以便达到有更多空间“开发有利于社会的本性”的理性措施。
下午时分，在我身上发生过“狃（原为反犬旁加肖字）狗吠东风”事件。“狃狗吠东风”这个词我不知道是什么意思，大概跟“吴牛喘月”“蜀犬吠日”差不多。这个词是我读报偶而看到的“古汉语”（据报刊所载）。我平时工作之余有一个随意写小字条的小爱好，早上把这个词就写在纸条上了。这个事件的起因就是本人犯了点失误，我的女上司就将我一通批评，我当时就承认并 虚心接受了，没有过多的辩解。她虽然很容易上纲上线，但可能看我态度良好，自觉没必要再咯嗦就没再多说。但很突然地，我的女上司看到了写有那个词的纸条，她居然以为我在骂她！当即就大发雷霆！（我也太不小心了，瓜田李下总要避嫌，她刚数落我，我应该事先把纸条收起来）据同事说她一直生气了很久。我一直想跟她解释，但不知从何说起，我怕对方盛怒之下，我开口反而对我不利。毕竟男女的心胸也是不成比例的。女性往往是责人多于责己的。