你跟他讲市场经济,他说,我不管我不懂我不听别拿那套忽悠我。你跟他讲尊重私企，他说管会儿你怎么了，不能管么。你跟他说星巴克除了物料成本，还有人工,租金，物流，，管理,税金，品牌营销,当然还要留有利润，他跟你说黑国企的时候你怎么不骂他,你跟他说，人家在中国定位就是高端消费好吗，你爱买不买，他跟你说,呵呵，星巴克在国外也就一大众品牌。

楼主你好…星巴克5元谢谢……

新的中产还在三层需求挣扎时,土豪们带动了第四层需求的发展,苹果也曾被当作"荣誉、尊重"需求实现的标签，那一段时间里，谁像有钱人，是通过Iphone客户端就能判断的,不管苹果是否真的有资格作为"上流社会"的标签，但最起码在一段时间里它把自己装扮成那样了。有人就是不服气，那我就说,你来试试,干啥啥不行。

其实这条微博真正表达出来的信息根本不是所谓的两方扯皮。说到底不过是因为星巴克为了攫取更大利润，抓住国人收入水平增长快，从而故意抬高自己品牌形象，让不了解的中国人觉得喝星巴克是体面的事。其实，你说的那些人工，租金啊什么的都不是事，综合下来，伦敦的成本肯定比你中国高。而央视做的其实也很简单，他只是相对星巴克故意抬高自己品牌定位的事实，做出一种阐明和揭露，从而引导国人的消费趋向，为本国企业攫取利润空间，说到底就是要抢星巴克手里的蛋糕了。

啧啧啧

搞臭
---据说这能显示小尾巴，不知道是不是真的

哈哈，看看楼上活标本。你真打算不计算营销成本啊？你不会让这个市场自由定价啊？反垄断你不去做，你还来捣乱自由市场，你那谈的流氓手段也好意思叫经济学？咖啡市场就星巴克一家？人家抢先占有第四层需求消费标签那是人家的能耐，你说说你除了会耍流氓还会干啥？国内牌子想做过星巴克，就努力提高自身的品牌文化好吗，不行扶你也是废

楼主这屁股亮的，啧啧

嗯，有人就是可以做到”理性客观中立”呢，那你的屁股呢？

星巴克是什么

美分飘过，愣没看懂楼主到底啥意思。

没用 爆了就爆了 就好像有多少人去看似的 ……

反正楼主的双重标准很明显，星巴克是国外的，是身份的象征，等等贵点不算什么；月饼是国内的，是登不上台面的，贵了自然该骂。呵呵