有些贝壳和黑白粉在百科上的争论不休，混淆了原唱和版权的概念。其实这方面的争论一直存在，而且争议比《战争世界》大的有很多。个人认为这首歌的原唱其实倒没什么可争的，如果黑白EP是合法出版物，之前的兵王游戏主题曲《战争世界》也是合法出版的，那么黑白就是原唱（发到姚吧会被喷死或删贴么？）

这是黑白战争世界EP图

而现在这首歌的版权归了华谊，那么，只要华谊不授权，黑白或者其他人是不能用这首歌进行商业演出的。所以是不是原唱还真不重要说句不好听的，如果日后姚贝离开华谊，依照现在的法规，华谊也有权不让姚贝唱这首歌

　　原创音乐包括两部分：词曲创作和原唱演唱。音乐著作权大多归属词曲创作者或由原唱者所在唱片公司买断。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有表演权即公开表演作品以及用各种手段公开播送作品的权利。从这一条款上来看著作权人的表演权从根本上得到了国家有关法律的保护。可是，原创音乐的另一重要组成部分、对原创音乐的传播功不可没的原唱者，却被法律所忽视。 据调查了解，中国目前的音乐市场中，歌手的成名大多依赖于其演唱的一至两首流行歌曲。唱片公司通过掌握这些热门歌曲的著作权，对歌手的演艺行为进行控制。《中华人民共和国著作权法》第二节第三十七条规定：“使用他人作品演出表演者演员、演出单位应当取得著作权人许可并支付报酬。演出组织者组织演出由该组织者取得著作权人许可并支付报酬。”因此，在歌曲原唱者与原公司解约后，便因著作权问题失去了歌曲的表演权。

　　从以上几个事例，我们可以从一个侧面看出，歌手与唱片公司在合约履行和到期发生的合约纠纷是当前发生侵权演唱的一个主要原因，唱片公司唯利是图，强势横行；歌手和词曲作者处于弱势，难以抗衡；在舆论媒体对此类纠纷事件报道中，又多把矛盾的焦点指向歌手，把问题的根源聚焦于合约期限和有没有版权，把问题处理的依据归结于法律条款，偏离事实，乐于炒作。这就让歌手和词曲作者左右为难，在法律和向公众辩解的过程中，心理承受了巨大的压力，身心受到了很大的伤害。唱片公司以著作权人身份要求原唱者支付高额报酬才会允许原唱者演出其成名曲，而大多原唱者根本无法支付如此高额的报酬，所以，原唱者就此失去了其成名曲的表演权，这无疑令中国原创音乐的传诵和发展造成不可估量的损失。真正的原创音乐，应该保持其最初的原创性和纯粹性；真正的原创艺术，要想长足发展必须为更多的人所欣赏和传诵。在这一过程中，原唱者在其中扮演着举足轻重的角色，他们是原创音乐原创性和纯粹性的首创者和维护者，更是中国原创音乐发展道路上的功臣。为了保持中国原创音乐继续健康长久的发展，歌曲原唱者的音乐表演权，应当并且迫切需要得到法律的保护和认可。

5、6、7楼内容节选自《歌曲原唱者音乐表演权 亟需法律保护认可
》(2013-1-29 10:58:07) 环球文化网
http://www.culcn.cn/info/shownews.asp?newsid=70611

对于上文所言的唱片公司和歌手的合约纠纷导致的版权问题因为姚贝还没遇到所以暂时按下不表；原唱对于歌曲的表达的意义也不作讨论。
原唱的定义没有查到，但一般认为是作品首次合法公开的发表（演绎），称为原唱。
而版权（即著作权）的定义比较明确，是属于创作者或者唱片公司买断。
而姚老师的《战争世界》版权据说是华谊向游戏公司买的。据本人调查研究，《战争世界》在黑白EP种是作为《兵王》游戏主题曲收录的，《兵王》游戏的版权是深圳中青宝（游戏官网http://bw.zqgame.com）。而此次《战争世界》同名游戏也是由深圳中青宝联合盛大游戏开发的，版权也在中青宝（游戏官网http://zz.zqgame.com/web1/home/index.asp）。由此个人推测，华谊袁涛所说的花重金购买的版权很可能是来自于中青宝。

至于黑白把这首歌收入EP是否合法，我认为yes～因为她整张EP的词曲、编曲、和声都是战争世界的词曲作者唐湘智参与的，如果没有版权，唐湘智无疑自找麻烦。

影影好猛………

那个帖子我看了…看明白了…

这几天有点忙，