首先那个英雄VS那个英雄来说必须考虑主角光环跟现实理论，就比如海扁王对浩克肯定是被完虐的即使是主角也不行，假如海扁王完虐浩克就没用了。然后说其实很多英雄跟浩克都有得打的，比如说ALEX我就挺喜欢ALEX这种功能多，侵袭性，生化系的魔王，你们说他吸收不了浩克，有什么依据么？科学?那为什么班纳被普通的伽玛射线照一下就变成浩克科学么?最违反常理的而且靠愤怒控制厉害还就会拥有无上限的能力呢？按照能量守恒的定律有什么是无上限的？所以我觉得对比贴没有意思,浩克是很强但是未必不是背后的商业需求或者简单说剧情需要,就像死侍为什么也能跟绿巨人一样也屠杀过众英雄,死侍就是自愈分子比狼叔还高级,他俩就没可比性...
那为什么说各位是一种心理呢? 我觉得吧,其实盲目崇拜强大或者完美的人,其实就是一种内心弱小渴望树立一个偶像来崇拜, 其实早期美国就这样,(超人)就比如浩克啊,哨兵啊,雷神等,大家都可以从中发现这类超级英雄都有共同特点1.强大的防御力或自愈能力,2,强大的攻击力设定,比如雷神的锤子,哨兵的百万恒星,浩克的无上限愤怒等...
其实漫画啊电影这种YY的东西,开始的时候挺喜欢的,越到后面越多对比宅,越多剧情需要以后就没意思了(烦得很黑吹剧情猜)...所以我就比较喜欢悲惨的残缺或者不强大的英雄,比如蜘蛛侠啊,钢铁啊,(好吧班纳博士也挺悲惨的)ALEX这样的.