病毒对人的危害大概可以分为传染性和毒性，但这二者其实有矛盾的。毒性太强的病毒，如埃博拉和汉江病毒，一下子把人弄死了反而传播不了，因为需要活人才好传播病毒，人要死了不能动了也无法把病毒传播出去了。传染性强的病毒，如感冒病毒乙肝病毒等，虽然容易大面积流行，但是毒性不够，不会妨碍到种族的延续。
宏观上说，流行病的爆发原因就是致病因子、宿主、和环境三者间的相互作用失去平衡。
如果没有殖民者的烧杀抢掠，只是单纯的新致病因子入侵，那新的细菌病毒要么一下子夺去接触到的人的生命从而像埃博拉病毒那样‘消失’，要么就是只夺去一部分抵抗力不够的人的生命，剩下的人会和细菌病毒共存下来的。
简单地把印第安人的灭绝归咎于病毒，就好像把印第安人推到海里面后再说印第安人是被水（病毒）淹死的，殖民者只是推了一把而已。
殖民者可不是仅仅带来了新的细菌病毒那么简单，更重要的是他们夺去印第安人的土地和财富，把印第安人压缩在狭窄的保留地里，这必然会降低印度安人的身体抵抗力，彻底恶化了印第安人的生存环境，导致致病因子（细菌病毒）、宿主（印第安人）和环境三者间完全失去平衡。流行病的爆发就不可避免了。
反过来想一想，如果印第安人真对新细菌病毒没有抵抗力，那南美洲那么多印第安人是怎么活下来的？细菌病毒是一直和人类共同生活的。白人们的抵抗力未必有多强，印第安人也未必有多弱，更何况人体的抵抗力和细菌病毒的传染力是和生活条件息息相关的。
所以，简单地把印第安人的灭绝归咎于病毒那纯属洗地，是不符合传染病学基本原理的。
---转自西西河