手机屏幕科普 谈TFT与IPS的区别

【TFT与IPS的区别？手机科普】TFT有多无辜?IPS又为何出色?
LCD屏幕显示“三大件”
知道了上面的色彩与光的显示原理，来看一下手机屏幕最主流的液晶屏幕——也就是LCD的结构;虽然结构繁多，但是大体可以分为“背光灯、TFT薄膜晶体管、彩色滤光片”三层，发色发光过程可以理解为背光灯发光，照射布满红蓝绿颜色的彩色滤光片产生不同颜色，而上面提到的红蓝绿色彩调配——0~255的控制则通过TFT来实现，最后的这个可是个大活儿。
除了采用液晶的LCD，比较新的OLED，像三星手机采用的AMOLED系列，则不需要彩色滤光片这一层，携带染料的有机发光二极管可以自己发出带颜色的光，担负了“背光灯+滤光片”的作用;但是控制0~255这项工作还是得交给TFT来做。
现在真正转入正题，可以看出屏幕显示的难度在于如何控制红蓝绿三色0~255的变化，于是诞生了“液晶”和“TFT薄膜晶体管”这样的概念。如果TFT是工具，液晶就是载体，屏幕显示就是通过TFT控制液晶来阻隔光线，以此实现不同区域的像素明暗，从而显示完整图像的。
上面的图示可以看出，液晶分子螺旋排列的时候光线无法通过屏幕因此显示全黑，只有液晶分子在电压作用下改变了排列方式，光线才有可能通过液晶层，再通过滤光片呈现不同颜色。
TFT与IPS为何不等价?
由于控制液晶偏转技术的不同，诞生了TN面板、VA面板、IPS面板这样的名词，因此就可以理解“TFT”并非是与“IPS”等价的名词，“TN面板、VA面板和IPS面板”同属于液晶显示屏LCD类，IPS的全称应该叫做IPS-TFT-LCD。
TN面板、VA面板、IPS面板不同的液晶偏转控制方式(图片来自Display Mate)
区分开了TFT与IPS等名词，再来聊一下为什么这俩词儿打得火热;人们习惯用TFT对等IPS来比较，大多是因为想当然的将TFT看做了TN面板的代名词，而作为比较老的TN面板，拥有着“可视角度不高”等诸多弊病，也就成了以“色彩准确、可视角度大”著称的IPS面板经常挑衅的对象。
可视角度怎样决定?
至于可视角度大小是如何决定的呢?当然这也与液晶的排列和偏转方式有关，让我们拿TN面板和VA面板来举个例子对比一下。
在屏幕点亮的状态下可以用下面两张图来形象表示一下，同样从上中下三个方向(图中的左中右)观看屏幕，按照TN面板的液晶排列方式，上视角亮度较大而下视角亮度较暗(上视角看到水平方向分子光线可通过，下视角看到垂直方向分子光线因此被阻断)，中视角——也就是正常观看屏幕的方向亮度比较中和。于是从两侧去观察屏幕就会出现灰阶反转，亮度和色彩都有很大程度的衰减，比如有的角度泛白而有的角度很暗，画面基本不可用，也就是我们所说的“可视角度小”的问题。
换做好一点儿的VA面板，上视角和下视角一亮一暗正好中和成跟中视角差不多的亮度，因此两侧看去的灰阶反转就并不严重，可视角度会比TN大些。

再就是如今不可一世的IPS面板了，由于IPS的液晶在水平面内偏转，从哪个视角都不会看到垂直排列的液晶分子，光不容易被阻隔，因此理论可视角度达到了178度;也就是说良好的IPS屏把手机即使放水平，看到的画面色彩和亮度也和正面视角没什么区别。
IPS好在哪儿?
IPS不光具备可视角度大的优势，而且在色彩还原、响应速度等方面也具备不错的素质，因此才成了众多手机厂商争相采用、并且以近乎狂热的语言去包装自己屏幕时候的用词，其实本质上都是类似的材质技术。
不过“色彩还原、响应速度快”这两方面对于手机的宣传可不是那么好做的，色彩还原这种事靠肉眼几乎很难辨别，响应速度里几毫秒的差距也没办法直接看出，因此“可视角度大!!”就成了手机厂商竞相吹捧的地方。
可以很容易的对比IPS与普通屏幕的显示效果区别，上图左下角是iPhone 5，亮度相同的情况下，这样大的可视角度下图片显示没有任何的色彩或者亮度减弱，右上那部手机就惨的没法看了。
虽然IPS的可视角度大是目前厂商忽悠的重点，而且也是比较多人追逐的优势，不过也有人不这么看，TN的小可视角度正好防偷窥不是么。
【再说TFT。。】
这一页的最后有必要再次重申一下，不要再黑TFT啦~~你用的“高端”IPS、甚至OLED里面都有TFT的默默付出，要黑就去黑TN好了，这种早晚要淘汰的技术。。依然有为了低成本和一些不知名原因的小厂商大厂商在用。
TFT是薄膜场效应晶体管的英文缩写，无论是LCD和OLED，都是靠薄膜晶体管;LCD和OLED所用的TFT的区别是，LCD的TFT是用来控制液晶分子偏转的，发光是靠后面的背光，而OLED的TFT是直接控制像素点发光的。虽然作用不同，但都是薄膜场效应晶体管。