大家都这样做，就会变成合理的事情了

非常的不合理，张飞会秒杀3个张飞

先讲回合数：一般而言：胜对方至少要交战一回合，零回合的很少。（零合同实际上是没交战）
回合数来排定武力不科学的，先举一例：
三国以零回合杀死对方大将（就是手动也不动）的是谁啊？
——想当年张飞长坂坡大喝三声，喝死了曹操的大将夏侯杰，也就是手也没动，零回合秒杀对方大将。要是按回合数来排武力的话，光这个成绩张飞是前无古人，后无来者。谁也做不到像他这么厉害。所以张飞的武力应该三国排名第一。
——以此类推，还没交战，就使对方心怯逃跑的当排在张飞之后，这叫零回合战胜对方（但没杀死）
——如果这样排的话，那么网上以回合多少来排武力先后的90%以上的帖子都排错了，都自相矛盾。

我再举一个例子，来推断这种排法的不合理：
例如：张三可以战胜李四，李四可以战胜王五，而张三、李四、王五都是一回合战胜赵六（实力太弱），请问：能不能根据他们都是一回合战胜赵六，而认为张三、李四、王五实力都差不多呢？
再假如：张三可以战胜李四，李四可以战胜王五，而王五一回合战胜赵六，李四10回合战胜赵六，而张三20回合战胜赵六，请问，这里能不能说明王五比张三还厉害啊？

正在开启牛逼模式 请稍后...
━━━━━━━━━━━━━
▉▉▉▉▉99.9%
━━━━━━━━━━━━━
正在加载牛逼模式..............
出现错误，系统已崩溃。
正在返回逗逼模式…………

这种战绩轮都是无脑货色，楼主可以无视的

用回合数来排定武力先后，实在是太机械化了，太以单纯的数据说话，唯数据说数据，忽视战争中的诸多因素——
即使是同一将，面临同一个对手，能战胜对方的回合数也不见得一样。——因为战场情形不同，双方的心里不同，双方的状态不同——而且战场上也没有规定要固定用多少回合战胜对方。
所以，面对同一个对手，可以10合同杀败他，也可以15回合杀败他，甚至50回合杀败他。形势危急，用尽全力，10回合杀败。遭到 对方顽强反击，可能50合才杀败。不是本身的实力有很大变化。因为在战场一般而言，只要战胜对方就可以了。

实际上，吕布、张飞、关羽、赵云。。。。几乎三国所有的武将在三国战场上拼杀的时候，他们自己也不知道有这么多的现代人来关注他们交战的回合数。
三国武将自身的努力可能放在如何打败对方，而不是放在以多少回合战胜对方，战胜对方的后果远比多少回合战胜更重要——
换句话来说，三国交战的武将们自己也没有在意用多少回合战胜对方，10合也好20合也罢，只要能战胜对方就可以了。
而我们却以他们战胜同一对手的回合的多少来给他们排名，这不好笑吗？

如果以回合数来确定对武将的奖赏，那就不同了，如1回合杀超一流大将10000黄金，2回合杀9000黄金，3回合8000黄金。。。。1回合胜超一流大将5000黄金，2回合胜超一流大将4000黄金。。。。如果把回合数跟报酬挂钩，那么用回合数来确定武将的武力排行才有依据。实际上三国奖赏将士的依据无非是杀了对方将没有以及对方将的官品，战胜对方将没有以及对方将的官品。至于回合数我相信所有三国的君主没有对手下做要求。
所以，超一流大将杀三流将的时候他也不必考虑用一回合杀，还是10回合杀，甚至用20回合杀他也不认为是自己的耻辱，只要杀死对方就可以。而坚持回合数的却可能把这个超一流大将用20回合杀一个三流将，当成他的耻辱而进行攻击，我觉得不是他的好笑，而是攻击人的好笑。

我也不太喜欢回合标准，我的标准是实际结果，杀死，杀伤，杀败，杀退，杀出，

关羽可以秒杀8个关羽

在游戏里面被骗了800元我去报警结果警察说低于2000不予立案，于是我向骗子卡里又打了1200，我机智吗？[]

我也认为不合理，回合数不能算武力评价的唯一指标，而且演义中很多前后矛盾的地方