各位评委，对方辩友，你们好，我是正方一辩，今天我方所持观点是“成大事者不拘小节”
“成大事者”顾名思义，即在某领域有所建树的人。关于“大事”，对方辩友可能将其作为一个与“小事”相对的概念，在此我方特别指出，此“大事”非彼“大事”，如果这样“大事”都成了相对而言的话，那么你可以是成大事者，我也可以是成大事者，社会上所有人都能是成大事者，这样，我们今天的辩题又有何意义呢？所以这里“大事”在客观上必是兴国，利民生的事情，成大事者也非一般人能自诩，必定是在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并深远持久的积极影响的人。
至于“不拘”指的是“不拘泥”，不被其束缚，“不拘”体现的是更加灵活与变通，并不意味着不注重，不遵守。
“小节”指的是无关乎大局的细枝末节，非原则的琐事。它在一定条件下可以等同于细节，但又有所区分。我方承认小节亦或细节的必要性，但是我方观点在于“不拘”，在与矛盾主要方面冲突时，我们不拘泥于小节而是抓住矛盾的主要方面，注重大节，集中力量解决主要矛盾。
因此，我方认为成大事者不拘小节，理由如下：
第一：成大事者是一个主体，不同于成才，也不同于做大事。一个主体，是指已经在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并深远持久的积极影响的人。既然其能成大事，可见其在对大局的统筹能力，能有所成就，其必定不会被旁枝末节所拘泥，若是处处纠结于一点无关紧要的小事，对“小节”斤斤计较，那么其终难成大事。
第二：人的精力是有限的，所以成大事者必需洞察方向，把握大局。心无旁骛，方能专心致志。我们都清楚成大事不能一蹴而就，可见成大事所需要的精力之大。
小节是无关乎原则的琐事，是细枝末节，若是在此时还在为无关紧要的小事投入大量精力，又如何能为大事打下坚固的基础呢？
再者，若是小节与大事有着不可或缺的重要意义，那就不是小节，而是细节。对于细节，我们是要专心去研究，但同样不能被拘泥，拘泥，在字典上释义为固执成见而不知变通，若是一味地固执己见，哪怕是起着关键作用的细节，也会因其不恰当的使用最终阻碍了事情的实施。
第三：成大事者不拘小节不意味着其不注重小节，更何况小节在某些方面也能转化为细节，推动事物的发展。因为我方肯定其存在的合理性。但我方不拘小节，是指要灵活变通地处理事情。古时战场杀敌，若是早已占据优势可以击破敌军，又何必纠结于长蛇阵还是雁行阵更能体现将军的领兵才华呢？若真如此，怕真的是舍本逐末了。
第四：现在生活中普遍存在一些人以不拘小节为由随地吐痰，满嘴脏话，导致现代多数人对“不拘小节”的误读，在此我方再次重申“不拘小节”是指不拘泥于无关原则的琐事，而这类行为早已触及现代社会一个人根本的道德底线，又何来“不拘小节”？更何况这类人的行为举止又岂是一个成大事者应有的？
成大事者不拘小节并不意味不拘小节就能成大事，“不拘小节”体现了成大事者应有的分析与判断能力，“不拘小节”恰是对处理问题的正确方法高度概括和总结，只有不拘小节才能留出精力做好大事，才能更好的扬其大节，而不拘小节，这也正是古往今来成大事者的普遍特征。
综上所述，我方坚定认为成大事者不拘小节。谢谢。