a519236916吧 关注:13贴子:1,236
  • 0回复贴,共1

【辩论整理】辩论赛-成大事者不拘(需拘)小节-反方针对性

只看楼主收藏回复

反方针对性
【拘泥】正方立论定义有误。把“拘”定义为拘泥,那么正方论证的就不是“成大事者不拘小节”,而是“成大事者什么都不拘”。
【小节定义】正方说小节与大事无关所以不拘,可是他们所谓“无关”的依据却只有字典的解释,却没有看到现实中有许多小节的确有关啊。何况,混沌理论未出世前,谁会认为一只蝴蝶与龙卷风这大事有关呀!
【自相矛盾】他们总是想把细节和小节绝对的分开,但这是不能分开的。比如,领带是辩手身上的一处细节,同时,相对于思想口才,它是辩手取胜的小节,这个领带既是细节又是小节啊!正方说细节对取胜有关,小节是无关的,那这个既是细节又是小节的领带,是有关还是无关?正方又说细节要拘,小节不拘,那这个既是细节又是小节的领带,您是拘还是不拘呀?
【概念混淆】正方一直在混淆概念。他们混淆了大事小事、大节小节的相对关系。大事里既有大节又有小节,小事里也有大节和小节。我们今天讨论的是成大事者,所以,成大事里的小节当然要拘,成小事里的琐碎小节当然是可拘可不拘嘛,而正方一直跟我们举例的是小事里的琐碎小节。例如[现场例]。
【理想】对方辩友指责我们浪费精力在小节上,可是我方认为“成大事者也拘小节”并不是“成大事者只拘小节”和“成大事者主要拘小节”。我们完全赞同成大事者要集中精力拘大节,但能够适时适度也拘小节,让事情更完美不是更好么?比如,您费尽心思写好论文,花一点点时间把格式调整好不是更好么?
【精力】正方用现实中人们精力有限的理由,来说我们没有那么多精力来拘小节。可是,我们提倡拘小节的意义在于,小节不拘是有可能酿成大祸的,在它仍是小节时拘好显然只需花费少量的精力,等小节成大患,就要花上成倍的力气去挽回,到那时,拘不拘得住都还是个问题啊!要不怎么会有,“早知如此何必当初”的感慨啊!
最后,请对方辩友在总结陈词里正面回答一下以下问题吧。
(1)正方如果不拘小节,那么请回答我们,小节是否绝对、永远都不会转变为影响成败的大祸?而在“小节仍小”之时未雨绸缪、防微杜渐,是否更容易避免大祸?
(2)写论文时,格式上有无伤大雅的错误,是提倡改正错误还是提倡不拘小节?
(3)领带系好虽无关辩论胜负的大局但可以增加印象分,这种小节拘不拘?
(4)齐达内不拘个人情绪的小节致使国家队失败,这种不拘小节是否可取?也即,个人的不拘小节会影响团队的利益,这种小节拘不拘?
(5)球星马特拉齐平时不拘爱骂人这小节,最终转变为有辱竞技精神的大节,马特拉齐是不是还是拘一下爱骂人这个小节更好呢?也即,小节不拘,终累大德,这种小节应不应该拘?


IP属地:浙江1楼2014-03-09 13:38回复