中国历史吧 关注:736,044贴子:3,386,731

隐去神秘光环的诸葛亮(转)

只看楼主收藏回复

我会慢慢更新,但绝不弃坑~


1楼2014-03-30 16:51回复
    在《三国演义》中,诸葛亮治国有方,料事如神,重情重义,鞠躬尽瘁。俨然是一位集智慧与道义与一身的“完人”。但小说毕竟有太多虚构成分,鲁迅就曾有“状诸葛亮之智而近于妖”的评论。那么,作为“凡人”的诸葛亮究竟是一个怎样的人?让我们隐去他的“神话”光环,还原一个历史上真实的诸葛亮。
    真实的“三顾茅庐”
    还原真实的诸葛亮,首先要从他的出山——“三顾茅庐”说起。
    诸葛亮(181~234),字孔明,琅琊阳都(今山东省沂南县)人。在《三国演义》中,诸葛亮常被对手贬损地称作“诸葛村夫”,是说他出身村野,然而事实并非如此。诸葛亮出身官宦世家,是汉代司隶校尉诸葛丰的后裔。他的父亲诸葛圭做过太山郡丞,叔父诸葛玄是东汉末年的豫章太守。诸葛亮年幼时父母双亡,他和弟弟诸葛均只得投靠到叔父诸葛玄门下。诸葛玄素来与荆州牧(荆州的最高官员)刘表交好,便前往依附,诸葛亮于是又随之来到了荆州。诸葛玄死后,诸葛亮躬耕于南阳,过着与世无争的闲适生活。他志向不凡,常自比古时的名相管仲、乐毅,在荆州一带的文人中小有名气。
    当时,刘备屯住在新野。由于事业的坎坷不顺,刘备很想找一位能为自己出谋划策的贤士,谋士徐庶便向他推荐了诸葛亮。刘备立即亲自前往请教,于是上演了古今君臣知遇的经典故事——“三顾茅庐”。
    根据《三国演义》,刘备先后三次拜访诸葛亮,前两次都无功而返,却从多个侧面了解了诸葛亮的才能。一心求贤的刘备不辞辛苦地第三次登门造访,终于剪刀了诸葛亮。他向诸葛亮询问天下大计,诸葛亮于是道出了后世闻名的《隆中对》,为刘备谋划了立足荆州、西进蜀地,继而“三分天下”的方略。刘备听后大为赞叹,便邀请诸葛亮出山,辅佐自己兴复汉室。
    小说中,“三顾茅庐”被浓墨重彩地渲染,但正史《三国志》对这一段的记载却只有五个字:“凡三往,乃见。”这里的三不一定指三次,而可能是多次的指代词,我们只能确定历史上刘备曾“多次”造访了诸葛亮。其次,史家如此简单地描述,可见其中并没有什么值得一写的曲折情节。在魏晋时期,文人崇尚隐居和清谈,推脱出仕是一种风尚,并不见得是故意的矜持。因而,真实的“三顾茅庐”只是那个时代平常的一种访求罢了。至于后人称奇的《隆中对》,其实鲁肃和周瑜也早有相似的方略,因为当时的天下已经分割殆尽,只有西蜀可作文章,于是也不免有“英雄所见略同”之嫌了。
    “三顾茅庐”被后人渲染成一个传奇故事,可能是因为诸葛亮成功的出仕经历和卓越的名声,使其成为了后代文人眼中理想的形象。“学而优则仕”,文人们都渴望有明君的知遇,而高姿态的出仕又是一种无比的荣耀。所以,“三顾茅庐”实为千古文人心中的一个梦想。


    2楼2014-03-30 16:51
    回复
      身居后方的总调度
      《三国演义》中,诸葛亮的出山是时势的转折点。至此,三国的历史几乎成为神机妙算的诸葛亮的个人表演。“舌战群儒”、“草船借箭”、“借东风”——赤壁之战俨然成为诸葛亮的一副棋盘;“智取南郡”,“三气周瑜”——更使刘备得意稳固后方,进兵西蜀。
      然而,真是的情况显然不像小说中描述得那样传奇,甚至可以说,两者相差甚远。在最初的岁月中,真实的诸葛亮只是一个刚刚出道的“谋士”,不仅没有在赤壁之战中叱咤风云,而且根本没有机会参与刘备的军务。
      诸葛亮出师后不久,荆州刘表病死,其子刘琮主动投降曹操,刘备只得南撤。危难时刻,诸葛亮主动请缨到东吴游说孙权与刘备联合抗曹。到达东吴后,诸葛亮面对孙权的慷慨陈词,使孙权坚定了联合抗曹的信念。促成孙刘联盟,这是诸葛亮在赤壁之战中最大也是唯一的功劳。至于“舌战群儒”、“借东风”等一系列传奇故事实为子虚乌有,“草船借箭”、“火烧赤壁”等奇谋则是张冠李戴。赤壁之战在东吴都督周瑜的统筹指挥下大获全胜。诸葛亮虽未贡献与具体战事,但因游说有功被刘备破格提拔为“军事中郎将”。值得注意的是,这一职位只是一个品级不高的“杂号”,与“军师”相去甚远,与关羽、张飞等人的地位也不可相提并论。
      立足荆州之后,刘备开始按照诸葛亮规划的方略进军西蜀,但未将军事进攻的事务交给诸葛亮,而是带来了新来的军师庞统一起前往西蜀。诸葛亮被放在大后方,“使督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实”。说白了就是在后方协调粮草,输往前线。
      刘备夺取西蜀后,诸葛亮被封为军师将军、署左将军府事,前者仍为“杂号”,后者才是“实职”。这时,诸葛亮才开始有了军国的实权,但他的主要职责仍离不开粮草供应一类的事。据史书记载,刘备外出时,诸葛亮常常负责镇守成都,供应前线的粮食和兵力。不久,刘备与曹操在汉中(今属陕西)进行关乎存亡的军事对决,在如此关键的一仗中,刘备带在身边的仍旧不是诸葛亮,而是刚投靠不久的军师法正。
      为什么刘备作战从不带上“料事如神”的诸葛亮呢?刘备的“识人”才能是后世公认的,他不用诸葛亮领兵打仗必然有其道理。其中一个重要因素就是考虑诸葛亮为人持重、擅长内政却不善机变的特点。那么,诸葛亮是否具有军事才能呢?他在军事指挥中的表现怎样呢?


      3楼2014-03-30 16:52
      回复
        蒽…还有么,楼主?能问一下是从那里转来的么?想要借鉴一下


        来自Android客户端4楼2014-04-02 19:03
        回复


          IP属地:北京来自iPhone客户端6楼2014-04-02 19:54
          回复
            只要不变成“正史的诸葛亮完全不会打仗”的论调就好。


            IP属地:吉林8楼2014-04-02 20:02
            回复
              听说真实的历史是三国志,三国演义是后来作者编的


              来自Android客户端9楼2014-04-02 20:04
              收起回复
                三国演义出于明末清初,作者作为大明的臣民内心也肯定有反清思想,而三国的历史背景也恰好缝合作者的心境,一本带有强烈主观意识,支持刘蜀政权扫清武逆的历史小说就此诞生。


                IP属地:江西来自Android客户端10楼2014-04-02 21:18
                收起回复
                  默默码字中,下一节打完了就发


                  来自Android客户端11楼2014-04-02 22:19
                  回复
                    更了艾特我


                    来自Android客户端12楼2014-04-02 22:47
                    收起回复
                      坐等


                      来自Android客户端13楼2014-04-02 23:10
                      回复


                        IP属地:福建来自Android客户端14楼2014-04-02 23:20
                        回复


                          来自Android客户端16楼2014-04-03 09:11
                          回复