跟大家说一下我的心声

太好了，jc粉。我也不太清楚，但是我喜欢的音乐一查都是爵士，一开始我以为我装逼后来时间久了我的本命真的是jazz了。jazz也会有自己喜欢的风格的，没事儿，不奇怪

朋友你好，我相信这个问题不止是困扰着你，应该也困扰了很多人。因为今日的爵士正在百花齐放，有的恪守传统，被归类为复古的（或陈旧的）图书馆音乐，有的则汲取别的乐种元素，变体焕发新生，而更有些别的乐种会反过来借用爵士的元素做为调味剂，所以要辨别爵士音乐，很多时候更像是自由心证，若你有兴趣，可以沿着一定的脉络深入一点去听，届时你对爵士的看法或许会有所不同。
我个人觉得，造成你说的这种困扰的原因可能是，一些行销包装语句上叙述的“爵士”都太过印象流，而爵士的源流复杂分支众多，如果没有良好的导引，而只是上网看哪些人是最有名的爵士音乐家，就把他们都囫囵吞下，那自然更是找不着北。
Ray Charles并不拘泥于爵士，他是灵魂歌曲之王，也是节奏布鲁斯音乐的开创者，所以从他开始去理解爵士乐，可能并不容易。Jamie Cullum的意图在于让爵士乐听起来很酷能打动年轻人，他兼具爵士和摇滚特点的嗓音也为他实现意图创造了条件，而他的唱法也的确大体偏向爵士，请听他演绎两首爵士标准曲“Devil May Care”和“Love for Sale”，会有两种不同的取向，前者的配器和节奏比较接近传统爵士，而后者的重拍节奏和摇滚唱腔就比较创新，最后的段落甚至有点像流行歌曲之王Michael Jackson的呐喊，但无论如何，我建议可以在虾米音乐或百度音乐里面，用这两个同样的曲名搜寻各种版本来听，你或许会为这些歌曲的改动之大而惊讶，事实上每种版本都应有相当的不同，有器乐有人声，同一个曲名同一个主旋律，却可以非常跃动活泼，也可以非常恬静舒缓，爵士乐就是这样，喜欢每次都做得不一样。相对之下，古典音乐就比较注重表达原创精神，注重在断句和呼吸的把握上体现个人的演绎风格，但却不能改动乐谱上面所记的东西。
至于四分钟Vier Minuten，很抱歉我还没看过，原声带当中大部分只有听到管弦配乐和古典钢琴音乐（莫扎特、巴哈、舒伯特等等），而有三首都包含了猛烈的琴键敲击，包括最后的表演，以古典音乐舒曼的作品为引子，带入所谓的“黑鬼音乐”，这是否是爵士乐？我不敢断言，至少它和我听过的爵士乐都不一样（特别是和声上而言），不过那肯定是活生生的、表达自我的音乐，这种精神我们可以从 [ 蓝调-比波普爵士-调式爵士-自由爵士 ] 这一条主干到支流脉络相承的爵士乐当中去听到。
以上你所提到过的音乐都具有生命的活力，有唤醒人心的力量。而相对而言，若你回去听古时候的蓝调，可能会觉得太过草根和悲苦，若听大乐队的摇摆乐，又太嫌行礼如仪、娱乐至上、少了自我，若听二战后的比波普，又太过炫技、眼花缭乱，若听后比波普时代的冷爵士又太过轻巧，调式爵士又太过生涩，自由爵士又太过自我，融合爵士又太过冷硬…
说了半天废话，只是想说爵士的风格也很多样，所以不好意思，其实二楼已经给出很好的建议了，不需纠结自己是不是自相矛盾，只要多听，尽管会有不少的尝试错误，总会找到自己也喜欢的，和JC和Ray一样喜欢的，虽然要花时间心思，不过成果应该是值得的。

主要看你喜欢什么了，我也喜欢雷爷子，但是你要是考虑着听他的歌就是听爵士未免是错误的想法
多听听五六十年代的专辑，对了有很多即兴现场也非常精彩