我想西比拉统治的社会其实反应了物质文明与精神文明之间的问题。(这点狡哥和教授的对话也有提到)
系统的存在(构成方式)就是反人类的,但是它的运作却在为人类服务(虽然它是在压抑和摧残人性,但不可否认它的所谓理念就是公平和利益最大化,多数人的幸福。)但同时它也是一种可怕极权,因为它无法裁决它自身。
其实我想系统或许是老虚的暗示,也是一个复杂的定义,它代表了物质与精神在未来社会中的一种博弈,是一种功利主义的判定方式。它不注重人的精神,甚至压抑和摧残人性。在这点上pp的反乌托邦主题相当于已经告诉了我们,百脑汇终有一天会被关掉电源,人们会为了寻求到更好的社会而斗争。(不过私心觉得还是希望能以温和的改革而不是革命,希望那个社会的人们能找到更好的方式,毕竟历史上成功的改革也很多,这里就要看老虚准备给我们怎样出乎意料的发展了)
不过话说回来,老虚的作品里没有那么多绝对的善恶,西比拉的“恶”的定义很好下,但它也并不是那么绝对的恶。
话说西比拉难道不是被人类发明,并被通过应用的吗?(这里访谈中有提到过)这个系统是有由人发明并被人们讨论通过的,但那个时候的人们的初衷是寻求所谓生活的便利,估计人们也没想到后来西比拉会造成这样的结果。(其实我好奇的是,人脑这么猎奇的方式是谁想出来的……)
这里我们来谈一下吧,不知还有多少人记得十三话中局长和警花的对话。“现在做什么断决人们都不会依赖自己的想法而去寻求系统的意见。”
系统的存在(构成方式)就是反人类的,但是它的运作却在为人类服务(虽然它是在压抑和摧残人性,但不可否认它的所谓理念就是公平和利益最大化,多数人的幸福。)但同时它也是一种可怕极权,因为它无法裁决它自身。
其实我想系统或许是老虚的暗示,也是一个复杂的定义,它代表了物质与精神在未来社会中的一种博弈,是一种功利主义的判定方式。它不注重人的精神,甚至压抑和摧残人性。在这点上pp的反乌托邦主题相当于已经告诉了我们,百脑汇终有一天会被关掉电源,人们会为了寻求到更好的社会而斗争。(不过私心觉得还是希望能以温和的改革而不是革命,希望那个社会的人们能找到更好的方式,毕竟历史上成功的改革也很多,这里就要看老虚准备给我们怎样出乎意料的发展了)
不过话说回来,老虚的作品里没有那么多绝对的善恶,西比拉的“恶”的定义很好下,但它也并不是那么绝对的恶。
话说西比拉难道不是被人类发明,并被通过应用的吗?(这里访谈中有提到过)这个系统是有由人发明并被人们讨论通过的,但那个时候的人们的初衷是寻求所谓生活的便利,估计人们也没想到后来西比拉会造成这样的结果。(其实我好奇的是,人脑这么猎奇的方式是谁想出来的……)
这里我们来谈一下吧,不知还有多少人记得十三话中局长和警花的对话。“现在做什么断决人们都不会依赖自己的想法而去寻求系统的意见。”