关羽斩颜良旧文新解
来源：琅邪中华文化论坛
作者：空梦残冉
日升日落，斗转星移，易朝换代，屡复不鲜，国有兴、亡之运，已然不刊理数，故季汉有势危之岁，入无法家拂土，出无敌国外患者，强汉为之而衰末，英雄为之而辈出。夫关羽赳赳，出身匡世，矛刘备而为武臣折冲，起义于涿郡，争战于徐、兖，奔走于冀、豫，立功于江、淮，殁于荆、楚。吴与蜀邻则忌其勇，魏与蜀敌则许其武，戎马倥偬于诸方，而扬名传盛于天下者，固有传奇一生，而传奇一生固有传奇一行，传奇一行固有传奇之手段，传奇之手段固有后世美文之期许，而后世美文之期许始于西晋陈寿之著撰。
三国志第三十六卷，为传首第一百五十九字，止于第一百八十九字。短短数十字，字字有珠玑，陈寿以诗词般之文字，溢于言表之意境，描绘「万军之中取其上将」及「树倒猢狲散」两出雄壮举世之场面，诚为不易，寿之精简史笔亦由斯可见。其内容曰:「羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。」，自「羽望」至「马围」寥寥三十馀字，少一字兮似不足，多一字兮嫌累赘，一书一题无不彰显陈寿笔锋之神来，一琢一雕莫不展现关羽武勇之悬绝。取敌上将于万众之中，从容而入，从容而返，纵横若无人之境。时人皆称关某熊虎之将，万人之敌，是役可谓尽显风流。
初，关羽屈身曹营而无久留之意，魏武早有知晓，羽曰「吾要当立效以报曹公乃去」，位将军行职而言，立功莫过于指挥军队，斩敌首级。然关羽不过一名暂寄降将，并无军队，纵下邳之败后仍有少数亲兵，亦难于曹、袁两战争之中左右。其可调配之军队，抵多为曹家暂时益给，而指挥他人士兵杀敌，未见得是自身功劳，故临阵斩敌杀将，力胜局部，为归刘心切之关羽所欲甚。颜良绍之名将，使关羽亲斩之可称立效曹家耳，比发白马之役，操以羽为先锋，遇此良机，羽亦当极力寻觅颜良所在，且不望借他之兵胜任。关羽名虽先锋，领军之将，而实乃一勇骑也。
国人叙史，抵多略于军事，三国志尤甚。陈寿行文以简略称，一词多用屡见不鲜，或以人名指代一军，又或本义。比其写「曹公使张辽及羽为先锋击之」之军事，随即调转笔锋，以一「望」字孤立关某，更有「策马」倾向于描述个人之词，意在彰显关羽一人壮行，虚实之屡变，读者亦当思思。
「刺良于万众之中，斩其首还」《说文》曰：「刺，直伤也。」，古代汉语，字多歧义，世有庸人窥其多义，而以「刺」字与实际爽，云羽于万众之中暗杀颜良，此语既云暗杀，又云居万众之中，前后矛盾

世说多称策马刺良于万众中，为关某之美，而忘其斗诸将之力，彼勇武之士吕布斗不武之人郭汜，仅造其伤，欲斩之尚且力不足，尔宁狮子搏兔亦尽全力焉？比郭汜诸卒，或不称诸，前来救汜，吕布斗心立丧，而郭汜之命得存，遂各两罢。比量之下，吕布刺郭汜，两阵既立，为将者独共对战，未若关羽之刺颜良而居万众之中且斩之。吕布之见贼回首，未若关羽之力斗诸将而无一卒之援且胜之。此中手段与刺良之举俱异于人，同称天工之作。
「遂解白马围」属承上文介绍颜良身死，诸将莫敌关羽之产物。士无什伍则散乱，军无首将则自溃，主将被杀，阵势亦乱。陈寿掌握是役之关键，便使此五字收束整场战斗，绝口不载曹军如何进攻、袁军如何败退，文笔可谓乾净俐落，丝毫不脱泥带水。陈寿尊魏而为魏臣之美书以特详，张辽，徐晃终为魏将，白马一役俱参其中，且魏遂获胜，然审其二传未若关羽之美，徐晃本传仅以「从拔白马」累功未获赏，张辽本传更是忽略不载，付之阙如，可见辽公未获胜绩，甚至大高而不妙，及检辽公勇破孙权之行，方知关某之武，玄之又玄也。
按察前后，曹操声东击西，奇袭白马，绍虽有迅闻，然白马、黎阳隔有黄河之阻，故救兵未能及至。而颜良闻之，立与诸将议，筹备应战之术，奈何时短，敌军由远及近，颜良督军逆战，关羽率军而至，交战之中，羽远望见良麾盖深处于万众之内，擒贼先擒王，唯有单骑径入，呼吸之间，咆哮之下，颜良之首悬，而绍之军溃。《尉缭子·战威》曰：「破军杀将，乘闉发机，溃众夺地，成功乃返，此力胜也。」由使马驱行，到斩杀敌将于万众之中，到羽解白马之围，由绍军诸将莫能当羽贯注整个过程，主词受词完全一致。颜良之死，使士卒失斗心，将史丧守心，遂一泄千里，溃众而走。 正如士失什伍,车失偏列,始见于关羽力胜之功。万军之中取其上将本小说家言，然竟跃然史上，关某之神勇既可以深深自见,又似在渺渺天外，难怪数百年后，仍使人心旌动摇，云长英风,高山仰止!

顶个
我是水怪我每天喝很多水，咕咚咕咚~~
　　　--来自助手版贴吧客户端

赞 ！！别小看这几个字，少了哪个都没经验。

探讨襄樊战役关羽的兵力
陈到字叔至
前言：
建安２４年，公元２１９年秋，刘备称汉中王，拜关羽前将军，假节钺，同月（７月），关羽进攻樊城，我们现在所说的襄樊战役全面爆发。那么在这场战役中，关羽最终调动参与进攻曹军的兵力到底有多少呢？这个问题一直争论不休，也有过帖子具体分析。那么本人的结论是：关羽真正能调用的参战兵力，在增兵以后，最终应该在３万左右。
正文：
1：荆州兵力与关羽初期可用兵力
荆州的兵力，就算是在全盛时期也不过就是号称带甲十万，益州也是。那么既然号称，实际数目也不会比这个多了，我们往多里计算，荆州全盛时兵力大约十万多，而且多不了多少。而刘备拥有多少荆州呢？建安十三年，公元２０８年，在赤壁之战结束以后，周瑜开始攻打南郡，此时刘备趁机南下，将荆州南部四郡：零陵，武陵，桂阳，长沙都弄到手了，然后又回头帮助周瑜。最后曹，孙刘双方都杀伤甚重，历时一年多的南郡会战终于以孙刘联军的胜利告终。南郡失守，曹仁北归，南郡归了孙权。之后建安十五年，公元２１０年，周瑜病逝，孙权，鲁肃同意将辛苦得到的南郡借给了刘备，那么这个时候刘备手上拥有的地盘，则是荆州的五个郡：南郡，零陵，武陵，桂阳，长沙。
之后刘备第一批入川，再之后诸葛亮，张飞等人分批入川，自此关羽董督荆州事，成了刘备方荆州集团的最高统帅。那么这个时候刘备的兵力如何呢？有些朋友希望考证出来刘备拥有的荆州这几个郡原本的兵马，加上刘备最初带来的的兵马，再减去刘备，诸葛亮，张飞等所有入川的兵马，以此来算出关羽的兵力。个人认为这个方法根本不可行。原因就是，需要的数据太多，而我们真正能考证出来的，仅仅是刘备来的时候有关羽，刘琦各1万水军，共两万人。然后刘备入川带领数万，这个数万是几万还不确定。至于荆州南四郡和南郡兵力，以及诸葛亮，张飞等人后几批入川的兵力，根本是无从考证。
那么要计算关羽初期的兵力，必须关注下孙刘同盟第一次危机事件，即孙权袭取三郡事件。建安二十年，公元２１５年，由于孙权设置南三郡长吏未遂，都被关羽赶走，孙权突然翻脸，命吕蒙率领２万军马突袭零陵，桂阳，长沙三郡，这下刘备也着急了，亲自率兵５万到了公安镇守，并且让关羽率领军队进入益阳（注１）。注意一下，刘备这个时候已经是大军亲自来到后方镇守，所以关羽没有任何理由再在后方留下多少自己的军队，这时关羽号称自己３万大军，那么这３万基本可以确认是关羽此时所有可用兵力了。还有一点，这个３万可是号称３万，那么恐怕还是个虚数了，即关羽部队数量，实际很可能在３万以下（注２）。

２：襄樊战役初期关羽的兵力
由于孙刘同盟眼看要陷入危机，关羽和鲁肃又相持不下，最终鲁肃还是决定要和关羽会谈，于是邀请关羽开会面谈，这也就是我们现在所说的单刀赴会（注３）。而此时曹操大军又虎视眈眈准备向益州进军，让刘备大为担心。于是此次会议的结果，孙刘双方达成共识，划湘水为界分荆州，江夏、长沙、桂阳归孙权，南郡、零陵、武陵归刘备，而刘备也率军回江州（注４）。到这个时候，关羽其实只有荆州３郡的地盘，而这３郡的地盘事实上只有整个荆州的四分之一大小。
值得说一下的是，有些朋友认为刘备这次带去公安的５万，部分留给关羽了，个人认为这点可能性几乎为０。当时可是曹操虎视眈眈看着益州，刘备这点兵力怎么可能富裕到留给关羽？这还要留着和曹操打仗呢，还有后面争夺汉中，很多硬仗要打，因此刘备根本不可能把５万人分给关羽部分。那么这么说来，关羽此时的总兵力肯定不会多于当初拥有５郡时候的兵力了。关羽在刘备镇守后方，无后顾之忧的情况下，尚且只能调动号称３万的军队。等到襄樊战役打响，可没刘备再帮他镇守后方，这要靠自己荆州的兵力，即关羽此时除去后方屯守各处城池的兵力，他能调动军队连号称３万恐怕都做不到了，实际也就是２万多不错了。关羽开始攻打襄樊的时候，所率领的军队也就是２万多。但是这样依然导致曹仁军队在野战状态下难以抵抗。

３：史料遗失的部分战役
由于蜀汉不置史官，再加上陈寿在作书是后对曹魏方的夸胜讳败，蜀汉将领很多资料都已经遗失了。特别是襄樊战役，我们仅仅看到了一些片断而已。似乎关羽和于禁交手，就成了襄樊战役最初的环节，那么事实会是这样吗？
我们从三国志上可以看到几处记载，陆逊和吕说过关羽始有大功，又写信麻痹关羽说他小举大克（注５），关羽被忽悠了结果调抽调后方兵力去了前线战场，而后来才出现了于禁救援曹仁，可见陆逊虽然有拍马匹的意味，但是关羽确实之前以劣势兵力立下了战功。但是这个大功在哪里？是什么？很可惜资料已经完全遗失，从三国志上我们甚至看不出一点鸡毛蒜皮的小功，那么是否有什么情节暗示呢？
我们不妨关注下两个问题
１：曹仁的兵力问题
２：战场问题
首先说第一个，曹仁的初始兵力，没有记载，但是可以从书上看出，在关羽灭于禁之后，曹仁的樊城就剩下数千人了（注６），而于禁那里可是中央派来的，没有分曹仁的部队，庞德部队倒是原本曹仁荆州军团的，但是曹仁怎么会分给庞德一些兵力直接导致樊城就剩下这么点人了？同样，吕常镇守的襄阳，更是几乎被曹仁不怎么抱有信心的地方，推测兵力也不会多，那么如果把曹仁，庞德，吕常部队加起来，推测最多不过一万来人。偌大一个曹仁荆州集团，等到于禁过来的时候，咋就剩下这么点人了？要知道这个地盘和关羽的是差不多大啊。
再看第二个问题，这个更要命了，关羽从江陵过来，等到三国志记载双方开战，这仗竟然都在襄阳，樊城一带打起来了。要知道江陵和樊城之间可是很远的，更重要的是这之间的地盘一直都是曹操与孙刘联军拉锯战的战场，而不是关羽的地盘，现在关羽怎么长驱数百里就从江陵打到了樊城？而曹仁怎么就直接坐在樊城里防守了？
综合这两个问题，就可以解释关羽之前的战绩了。在于禁负责救援关羽之前，关羽和曹仁早就展开了很多大小战役，而结果呢，总体来说获利的肯定是关羽，曹仁在战斗过程中兵力蒙受了不小的损失，士卒大量阵亡，而且汉水以南的地盘也被关羽慢慢蚕食掉了，这就解释了曹仁兵力那么少，以及自己退守到樊城的问题，因为他不可能直接坐樊城等着关羽来，把汉南直接让出去吧。

４：关羽增兵后的兵力
于禁率领大军前来援助曹仁，关羽从后方抽调了兵力，这样等于是动用了部分的地方屯守前来，那么回到老问题上来，关羽拥有四分之一个荆州，论兵力，荆州全盛也就是带甲十万，关羽手里能有多少？应该只有３万多，不到４万，那么这次调动导致了后方比较空虚，但是至少江陵，公安等几座城里还是要有守军的，那么后方那么多城池，加起来至少要几千人把守吧，这样已经算是后方很空虚了，还有关羽从江陵打到樊城，虽说是胜利了，但是肯定也有所损失，所以关羽再怎么抽调，他能派到前线的兵力，大约就是３万左右，所以这个兵力，应该就是襄樊战役关羽最终拥有的兵力了。
总结：
综上所述，关羽在襄樊之战时派上前线作战的兵力，增兵之前应该在２万多，和于禁对抗时增兵，大约在３万左右。而曹操方面单单是于禁和庞德部队加起来就有至少３万。关羽北伐，确实省得上是偏师作战了。至于曹操方面投入的兵力，个人就不作分析了，因为几乎无史料可以考察，我们知道的只有于禁，庞德的７军共３万多人，曹仁最初兵力，以及后来徐晃援军，殷署、朱盖的十二营，都几乎无从考证了。
注释
注１：先主传：权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。
注２：甘宁传：后随鲁肃镇益阳，拒关羽。羽号有三万人．．．．．．
注３：鲁肃传：肃住益阳，与羽相拒。肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但请将军单刀俱会。
注４：先主传：先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。
注５：陆逊传：逊曰：“羽矜其骁气，陵轹於人。始有大功，意骄志逸，但务北进，未嫌於我，有相闻病，必益无备。今出其不意，自可禽制。下见至尊，宜好为计。” 逊至陆口，书与羽曰：“前承观衅而动，以律行师，小举大克，一何巍巍！敌国败绩，利在同盟，闻庆拊节，想遂席卷，共奖王纲。近以不敏，受任来西，延慕光尘，思禀良规。”
注６：曹仁传：仁人马数千人守城，城不没者数板。

更正：单刀赴会划湘水为界限，零陵属于刘备了，这样关羽手里三郡大约有1/3个荆州，是本人的疏忽

加精如何？

二：徐晃与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。
此战相对而言很明了，应该发生于南郡会战期间，关羽绝北道之前，即建安十三年底，公元208年，或建安十四年，公元209年。
从汉津的位置来看，显然不在北道上，因此确定这场战役不会发生在绝北道时期，而此战之后徐晃与曹仁击周瑜於江陵，很显然，这个依旧是南郡会战时期，因此确定徐晃与关羽的交战发生在绝北道之前，关羽这个时候在打游击战。
有观点认为此战发生在刘备败走当阳时期，这似乎说不过去，刘备败走经过了汉津，没有遇到任何曹军，说关羽在这个时候和徐晃交战，可能性很小。
至于此战的结果，徐晃传没有记载，别说破关羽，连个走关羽的记录都没有。请注意，徐晃传备详，所谓备详，就是完备详细，如此周备详尽的传记竟然没有记载结果。可以看后面与曹仁击周瑜於江陵，以及魏书中曹仁讨关羽，屯樊城，于禁助曹仁击关羽，结果均是未完成任务，所以以三国志对魏的夸胜讳败，这些地方显然是不敢记载结果，就是说明徐晃与满宠的情况不乐观。可以确定此战徐晃和满宠的目的是把正在打游击战的关羽打败，但是结果则是他们讨伐关羽未成功（暂且不论是否反被关羽打跑）。

三：李通战关羽
此战发生事件更是明确，就是南郡会战后期，关羽绝北道后期，即建安十四年，公元209年。
南郡会战此时已经接近尾声，在江陵以劣势兵力坚持了一年多的曹仁终究架不住周瑜的猛烈进攻，于是曹仁只得选择弃城而走。但是此时北道尚且不同，路上**满了鹿角来阻碍敌人的进攻，但是曹仁撤退，曹魏方面不能没有将领来接，这个时候曹操只好派出一些将领，其中有李通。请注意，李通是汝南太守，按理说南郡会战没有他什么事情，但是此时此刻，荆州的曹军都奈何不了关羽，更是无法打通北道，曹操只得大老远派出李通等人去完成这项艰巨的任务。从李通的传记来看，他的表现非常出色。
下马拔鹿角，一员大将要当小兵用，只能说明战局实在不利。且战且前，说明李通把战线往前推移，即离关羽越来越近，但是看不出来关羽是否有后退的迹象。以迎仁军，说明曹仁军队已经弃城撤退，往北前进，事实上到这个时候，关羽绝北道已经圆满完成任务了。勇冠诸将，可以看出李通可不是此军队唯一的大将，事实上曹操为了打通北道调动好几位将领和李通前来。
李通作战英勇，也拔掉了一些鹿角，把战线往前推移，给大家做出了榜样，本来我们还等着看他如何打通北道，结果呢？真是让人惋惜，这家伙半道得病死了。从这里看不出任何李通击败关羽的纪录，作战勇猛而无结果，显然李通未能完成任务，他没有打通北道就先死了。至于李通的死，三国志有讳言的可能，毕竟他来的时候健健康康，还能如此英勇作战，不太可能突然就病死了。当然，那个时代医疗条件不好，李通也可能病死。总之不过无论李通是战死还是病死了，从战略的角度上说，关羽已经超额完成任务了。
最后曹仁安全撤退，这实在不是关羽的责任了。负责围攻曹仁的是周瑜，可是他没有围住。而关羽当时只有很少的兵力，面对前面曹军的猛攻，外加背后曹仁向自己冲上来，如果关羽继续纠缠下去拿将腹背受敌。因此关羽在完成任务后便撤退了，战略意图已经达到了。至此，南郡被周瑜拿下，南郡会战以孙刘联军的胜利告终。
这就是虚无缥缈，关羽本传缺失的一场游击战。之所以此战关羽是否完成任务有争议，就是因为本传没有记载，而曹方将领的传记给人一种关羽失败的错觉。
这场战役，是关羽被忽略的成绩
这场战役，是关羽一生中最精彩的游击战
这场战役，是关羽以劣势兵力对抗曹方大量敌人的战斗
这场战役，使得周瑜滋生了软禁刘备，收关羽张飞为己用想法

四：文聘与乐进讨关羽於寻口
此战 发生时间，应该是刘备入川以后，关羽镇守荆州时期，而应该在青泥之战那个时期或者之后，即建安十七年，公元212年或者更晚。
有朋友认为此战也是出于绝北道时期，但是从地理上看，寻口可不在北道上，所以此战不可能是绝北道中的战斗。
那么此战结果如何呢？文聘有功，而且升官了，所有有朋友就说肯定是文聘打败了关羽。那么我们看一下，凌统在合肥之战救了孙权，赵云在长坂坡救了刘备的妻儿，都升官了的，但是战斗结果呢？孙权被张辽打败，刘备被曹军大破。既然如此，我们就不能从文聘有功升官，直接想当然地认为是文聘打败了关羽。所以此战结果不明。

五：文聘攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。
此战发生时间，也有争议，一般认为两种可能，其一是刘备入川，关羽镇守荆州时期，即和青泥之战，寻口之战差不多的时候，建安十七年，公元212年或者更晚；其二则是关羽发动襄樊战役的时期，建安二十四年，公元219年。
文聘镇守江夏数十年，此战时间确实难以确定。如果认为此战发生于襄樊之战中，原因是那次是唯一一次有记录的关羽动用水军和曹军交战，而且后面紧跟着一个文帝践祚，估计不太可能太早。至于有人认为这是绝北道时期，这可能性几乎是零了，那个时候关羽根本就在陆地打游击战，没有动用水军，怎么可能被烧了战船呢？
此战结果，前半句无结果，而后半句可以看出文聘确实是获利了，烧了关羽战船，但是依旧没有关羽被打败的迹象。关羽是有所损失，但是不能说有损失就是失败吧。此战也是结果不明。