很有意思的现象，如果市场机制失灵的话只能从社会或心理角度解释了
2010年09月13日 06:32 AM
一位瘾君子的困惑
作者：英国《金融时报》专栏作家 蒂姆•哈福德
自上世纪80年代中期以来，我一直在光顾北美地区的大麻贩子。无论从谁那儿买，价格始终保持在每克10美元。我觉得，在这25年间，没有哪种商品的价格像大麻这样一成不变的。
毒品贩子们或许应该有能力抬高价格，因为贩卖大麻是违法行为，同时“准入”门槛也很高——比如，可能因此而锒铛入狱。不过，如果我对价格不满意，自己种点大麻也相当容易，因为它“长起来像杂草一样快”，尽管自己种的可能不如人家卖的品质好。
那么我们为什么能拿到每克10美元的价格呢？
塞巴斯蒂安(Sebastian)
又及：我本想早点发出此邮件，但我当时正飘飘欲仙，忘了点击发送……
亲爱的塞巴斯蒂安，
你所谈到的名义价格刚性值得关注，而且颇不寻常。如果大麻价格与美国消费者价格同步上涨的话，你现在应该为每克大麻支付20至25美元。所以，我赞同你的说法，这令人感到困惑。
按照我的推测，毒品市场的非法性，助长了你所遇到的那种价格粘性。买卖大麻都有风险，交易中没人讨价还价，肯定是有好处的。
但即使是这样，名义价格也不会如此稳定，除非供给和需求在每克10美元的水平至少实现了大致平衡。我必须承认，我也感到困惑。我自己纯粹出于学术目的的调查表明，在英国，大麻价格为每盎司20至250英镑，每克的价格大概是1至10英镑。鉴于你所描述的价格稳定性与其他市场不符，这是否可能完全是一种偶然？
不管出于什么原因，这可能都是个有用的发现。在恶性通胀时期，人们转而将烟草和咖啡作为更稳定的通货。如果定量放松失去控制，那么你已经找到了一种21世纪的稳定通货