花谢花飞花满天，红消香断有谁怜？游丝软系飘春榭，落絮轻沾扑绣帘。
闺中女儿惜春暮，愁绪满怀无释处， 手把花锄出绣闺，忍踏落花来复去。
柳丝榆荚自芳菲，不管桃飘与李飞。桃李明年能再发，明年闺中知有谁？
三月香巢已垒成，梁间燕子太无情！明年花发虽可啄，却不道人去梁空巢也倾。
一年三百六十日，风刀霜剑严相逼， 明媚鲜妍能几时，一朝飘泊难寻觅。
花开易见落难寻，阶前闷杀葬花人，独倚花锄泪暗洒，洒上空枝见血痕。
杜鹃无语正黄昏，荷锄归去掩重门。青灯照壁人初睡，冷雨敲窗被未温。
怪奴底事倍伤神，半为怜春半恼春：怜春忽至恼忽去，至又无言去不闻。
昨宵庭外悲歌发，知是花魂与鸟魂？花魂鸟魂总难留，鸟自无言花自羞。
愿奴胁下生双翼，随花飞到天尽头。天尽头，何处有香丘？
未若锦囊收艳骨，一抔净土掩风流。质本洁来还洁去，强于污淖陷渠沟。
尔今死去侬收葬，未卜侬身何日丧？ 侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁？
试看春残花渐落，便是红颜老死时。 一朝春尽红颜老，花落人亡两不知！
这首词的最大特点，就是以花写人，以人写花，人花不分，人融花魂。因此，写花之语实是写人。整首词应该说是比较浅显易懂的，但曹雪芹偏偏在这大量的浅显易懂的词句里面，非常突兀的“安插”了几句话，显得十分“醒目”甚至是“刺眼”。
比如第一行，分明是在写花的飘零，但却有一句非常令人费解的“游丝软系飘春榭”，这句话的意思，应该是一条丝绦软软的系在春榭树上，随风飘荡。这分明不是在写花，但却实实在在的夹杂在第一行写花的四句之中。其实，只要熟读中国古代诗歌的人都知道，写丝绦悬挂在树上和梁上就有暗喻着自缢的意思，这无疑是对小说第五回有关林黛玉判词以及配画的呼应。
再比如第六行，分明是写人，但是人的眼泪居然能够“洒上空枝见血痕”。这又是“惊人之语”，到底是“花泪”还是“人泪”？而且眼泪还在树枝上显出“血痕”。这又是一次对于判词以及配画的呼应，暗示着林黛玉生命就终结在树上，而且是用软软的丝绦系在春谢树上自缢的方式。
在我看来，就是这非常“反常”的两句话藏在整首词中，在整首词渲染和营造的伤花、悼花的氛围中强烈的暗喻着林黛玉最终的归宿。
再有，刘心武先生认为林黛玉是“沉湖自尽”的。这首词却分明否定了这种结论，因为，词中已经明明白白的写着：“质本洁来还洁去，强于污淖陷渠沟。”这说明作者曹雪芹都不会认同用“投水自尽”的方式来结束生命，因为那是不干净的。