插~

前排

先说一下inear这个公司，它应该算是德国第一家搞定制的专业公司，公司成立25年，一直以来都是关注专业市场做专业买卖的，所以在发烧友圈子里面一直比较冷门，再加上他们之前并没有过多关注过中国市场，所以没有人来推广。近两年随着定制业务在发烧友圈子里热火朝天的节奏，他们也开始针对发烧友市场开发一些新的产品，今天要说的StageDiver系列就是他们专业定制Livepro系列的技术移植版。

做工不必多说了，大家看图吧，实物拿在手里面…感觉美国的那些定制，基本躺完了（1964和CTM除外）可以说用料这么扎实的定制都屈指可数。作为一款定制公模，在这方面做得确实不错。
佩戴：如图所示的贴合度在定制公模里面不多见，不过之前佩戴对于耳朵小的人来说还是有压力的。今年inear推出了同一系列的缩小版本分别是SD1s，2s和3s，目测佩戴再也不会出现悲剧的情况了。所以如果有想买的同学，请估测一下自己耳朵的大小2333333.

隔音：附件里配套了大中小3个硅胶套子，原厂的硅胶套，舒适度一般，个人感觉如果换哥套效果好一些，塞紧之后，隔音仅次于硅胶软模定制。。。。。如果想用C套的话，型号是T400，不过不推荐，一来C套会很大，可能导致塞子戴不进比较小的耳洞中，二来，C套下的SD系列真的不好听。
配件：三组硅胶套，一个带阻值的转接插头用来上台，酒精湿巾，一个耳屎棍，一个派力肯。

顺便，可以购买一组滤网盘，更换不同的滤网来调节声音，不过楼主当时比较土鳖，没有买过这个滤网盘，也没办法分享滤网的用法了，罪过罪过。

德国货就是棒 为人不识落墨豪 阅遍耳吧也枉然

SD2/2s 关键字：一切为了均衡自然，大声场
非旗舰敢做均衡向的，一般都是对自己的调音水平比较有自信的。尤其360欧元这个价位，基本上属于不成功则成仁的决策。而SD2无疑是个成功的范例。
关于三频：SD2没有鲜明地风格取向，完全均衡自然顺滑，好吧，中频略微有点点小小的凸，不过绝不是喷口水型的，算是给予比较灵魂的人声部分一点小强调。
低频：低频量比较少，下潜比较出色，混响时间比较短但是散的很自然，中低频SD2很出彩，地鼓的敲击感很强烈很清晰，加之很自然的混响消散，我觉得SD2在保证低频量小的前提下做到这个水平，实在是难得。
中频：正如前文说的，如果说sd2唯一有那么一丁点儿不够均衡的地方，就是中频略微突前，但不是那种张口吃人的男声，也不是那种枕边风一样的女声，位置和距离感把控的很到位，略微有一点点靠前，为了给比较灵魂的人声一些表现空间。
高频：高频很通透，量感适中，模拟自然衰减的同时居然还保证了必要的亮度和空气感，值得一提的是SD2的大声场靠的就是出色的高频支持的，而非低频。
关于结像：SD2的结像能力谈不上力度彪悍，边界线条有棱有角，因为本身就不是一个走刚猛路线的塞子。不过和糊也一点儿都不沾边儿，结像的线条感适中，比较偏重像的核心，强调中正的音色，尚没有发现SD2对哪些器乐的表达出现偏倚的状况。
关于声场：从很大程度上来说，看我的描述可能觉得w4r的走向和SD2有点像，但就是因为声场，让二者差别明显，w4r发闷，SD却很宽松敞亮，这算是两个塞子最大的区别，所以好多人问过SD2就是和4r差不多吗？我想说的是，听了之后你大概会得出和我一样的结论：这是截然不同的两种耳塞。
关于通透度：一般来说均衡调音的塞子都特别注重通透程度，SD2在这方面简直有些偏执的感觉，在声响特性上面追求高通透，而不是利用刚猛的结像线条感来构造通透度，所以这种通透度显得比之er4系列来得自然一些。
关于解析： 是一种不太容易被注意到的高解析风格，没有任何压迫感，没有错误的细节被强调，基本上感觉只有当别人问你，这个塞子解析怎么样的时候，你才会去注意到，哦哦，这个塞子解析很高。
关于易驱动性：从各大国砖（楼主用过901全卡，C4，dx50和x3）到手机配塞基本都毫无压力（C4需要用配件中带有阻线性质的转接头）。楼主收了一条JH电话线，基本上楼主出门在外，风吹日晒的环境中，SD2就是楼主完美的电话塞。
关于适合的音乐类型：除了极端重型音乐和超大编制的管弦作品之外，全面杂食。
总结：SD2在我看来是这个价位声音完成度极为高的耳塞，在楼主有限的听音经验里面，它就是这个价位完成度最高的塞子，中正平衡的路线走出一片海阔天空，这是一种实力也是一种阅历的表现。樯裂推荐在寻找退烧赛或者不差钱的玩家买来体验一把。

SD3/3s 关键字：热情洋溢，低频，更大的声场
与自家兄弟相比，这位暂时的大哥倒是显得格外张扬跋扈，性格鲜明。增加的低频单元带来的不仅仅是量感激增的低频，更多的是染顺了中低频直到完美衔接给中频，并且予以人声一个比较扎实的基础，让人声听起来更加沉稳有力。
关于三频：这次不再是自然中正了，SD3的声音明显偏下盘，风格鲜明，动态比较强悍凶猛。
画外音：一般来说，低频量大的耳塞，如果下潜不深，那会给人很恶心的听感，SD3为了避免这个情况几乎走向了丧心病狂的极端，SD3是个三单元三分频耳塞，然而他的分频点并不是常规的高，中，低，而是超低，低/中，高。所以即使官网说低频和中高频单元与SD2完全一样，意义也不大，因为分频点改了。而事实上SD3和SD2也确实是截然不同无法联系在一起的两个塞子。
低频：SD3的主打频段，量很大，而且下潜很深…不是一般的深，恐怕IE800也就这个深度或者还不如SD3深。也是楼主目前有用的耳塞中，下潜最深的一条。低频的质感一直被认为是动铁塞子的软肋，SD3的低频弹性十足，不能说达到动圈的宽松感，起码是SEM6这个级别的。值得一提的是SD3低频的烘托力，它的低频混响时间比较久，所以会给人一种低频随时处在一种伺机待发的状态下，用来烘托交响乐，重型音乐中那种不安主题的感觉实在是前所未有的超爽体验。
中频：对于很多低频量很大的塞子来说，低频都无可避免的侵略了中频。我想说SD3在这点上也不例外，但是SD3在这点上却做得很聪明，相比于SD2的时候，SD3的低频与中频衔接的更加结实而自然顺滑，也就是说，低频向上拖住了中频，并且将中频染得很暖。SD3的男声表现相比于SD2显得更沉稳厚重，站得扎实，有质感和立体感一些，我觉得功劳并不在中频，而是在低频。中高频相较于SD2来说比较靠后，听女声并不是那么的有毒性。
高频：高频方面SD3比较SD2是偏暗的，本身SD3就是个暗声系暖声系塞，高频的通透度较之SD2也不太足，量略少，但是延伸与SD2水平一致，衰减比SD2显得更加自然。貌似高频解析还更好一些？或许是楼主奇怪的错觉。。。。
关于结像：线条感比SD2要来得粗重不少，而且结像比SD2要立体很多，存在感更强烈。但同样的问题是边界感和力度刻画略有不足，这个话题我在谈论SD2时候并没有把它看做是一个问题，但是对于SD3来说这是个不大不小的问题，它影响到了SD3整体的通透度，下面要具体说道。
关于声场：如果说SD2的声场在它自身价位以下还有对手的话，SD3在这方面应该说没有什么对手，主要赢在纵深上，定位感SD2无法企及。楼主一直到JH13和VE3，VE4以上的耳塞之后才在耳塞上面找到类似的声场纵深。横向声场与SD2持平，也算是非常优秀，在大推力设备上对比，SD3横向声场也大过了SD2，虽然在数据上看SD2似乎更适合上台。。。。
关于通透度：SD3比较薄弱的一项即是通透度，整体比较偏暗，偏暖，风格鲜明，并不透明，不过绝对不会闷，相反会觉得很开阔，而且低频与中频被填充得很饱满，使人多多少少有一种淹在了音乐中的感觉一样。
关于解析：细节很丰富，即是高频偏暗且靠后，细节还是比SD2多，这点令我很奇怪，不过确实是真实的听感。
关于易驱动性：非常好推，但是对音源有不小的要求，音乐文件和音源水平太渣的时候，SD3会让这些错误充满它营造的整个空间当中。。。
适合的音乐类型：重型音乐，大编制超大编制管弦作品，电子，男声
总结：从适合的音乐类型就能看出，SD2和SD3几乎可以包揽所有主流音乐类型，对于SD3来说，一款风格鲜明的塞子必然是适应性要差于一款均衡的塞子，然而同样是因为风格鲜明，所以，在它所擅长的音乐风格中，他会有超出想象的优秀发挥

前排围观

范总么？

又来放毒不知道什么价位啊

跪

范总帮顶，看头像应该就知道我是谁了