以下为嘉宾发言全文：
　　史玉柱：今天的都是金融家、银行家，我是门外汉，我说错了的话，大家谅解。这个时期讨论银行业面临利率市场化，面临互联网冲击，会是什么样的结果，讨论得比较多。不少人的观点就是认为银行业将陷入困境甚至恐龙将要消失。
　　我有不同的观点，我认为未来相当长一个时期，整个银行业不会受到根本的冲击。利率市场化会逼得银行转型，逼得银行改变业务，互联网会让银行发展它的金融互联网，会把互联网作为一个手段，它会改变它的业务。
　　但是我觉得银行业未来不会遭受重创，有以下四个理由:

第二个原因，随着利率市场化之后，银行业是不是息差小到跟香港、台湾、日本一样，会不会让银行陷入全面亏损？我认为也不可能，首先，中国老百姓是有存钱的文化的，几千年都是这样。从钱的出口端，中国企业家的文化，有一个亿他一定想干五个亿的活，有一个亿他想投资十亿，尤其是我们这一代企业家，这是个文化。
　　反正我接触到的，除了有两类企业家不太愿意使用银行贷款之外，一个是新兴的互联网企业，互联网崛起了，为什么它不太喜欢这个呢？因为这些企业都是在美国上市的，美国企业使用银行贷款很少。像我们巨人网络就是在美国上市的，银行贷款几乎为零，账上面有大量的现金储备，几乎每个互联网企业都是这样。这个是在互联网企业的企业家文化。
　　第二个就是在西方受过教育的富二代回来掌权，这群人会好一点。其他的所有的企业，对资金都是如饥似渴。只要这一批企业家不退出历史舞台，未来十年，甚至更长的时间，还是企业家求银行，中国的资金是短缺的。
　　日本为什么息差小呢？因为他贷款利息才1%，大不了，为什么呢？因为企业不需要贷款，它的企业家没有贷款欲望。但是，发展中国家、金砖四国像中国尤其明显，就是企业家扩张欲望很强，不是西方国家有一块钱做一块钱的事，我们是有一块钱做十块钱的事。这个文化不改变，未来的10年、15年、20年资金越来越短缺，只要资金短缺，只要企业家登门求银行，息差就小不了。所以，利率市场化以后到底会怎么样？我觉得不一定息差会缩小。这是我的第二个理由。

最后一个理由，会有政策的红利，改革的红利。我们中国自从取消掉粮票之后，从计划经济进入市场经济之后，我们唯一还有一个行业，现在还保留粮票的，那就是银行业。银行业每年要发粮票，今年你只能有多少贷款，明年你有多少贷款，每年给大家发粮票。银行业还是一个监管过度的，比如像控制银行的规模，你吸收的多少存款，我允许你放多少贷款出去，按道理来讲，一个指标卡就可以了，但是现在同时也三个指标在卡，卡的是同一个内容，没有任何区别。

第一个就是存款保障金，20%，这是全世界通用的，人家是8%、12%，我们是20%，高一点就高一点，也还行。第二个，存贷比，75%，你吸收100块钱的存款，只允许你贷75，这样就把存款准备金给废了，这个管理就没什么用了。你不能是我吸收100块钱存款贷80，不行，只能75。第三个，人民银行又加了一道，我给你发粮票，工、农、中、建、交我给你多少，剩下的给你多少，工、农、中、建、交日子好过一点，地方的商业银行每年给他的粮票是30%，他收了100块钱存款，只允许他贷款30块钱，这样的话，就逼良为娼了。于是，理财、歪门邪道的东西都出来了，这个我觉得是逼出来的。
　　随着利率市场化，既然利率都市场化了，我相信我们的国家、我们的领导一定会做到这一点。既然银行业进入市场经济了，我的计划经济的那套管理也要放开了，至少要放开一大部分了。因为不可能再用计划经济的管理，来让银行业进入市场经济。所以，当放开的时候，会有很多改革的红利，根据他放开的内容，有些银行就能抓住机遇，根据他放开的内容迎头赶上。
　　我觉得中国银行现在利率高，钱那么多，利率那么高，有很多原因，其中有一个重要的原因就是监管过度。比如有几百项银行的规定说这个不许、那个不许，比如银行的资金不能进股市，对落后产能不能贷款等等，看似每一条都是好的，但也不是每一条都好，比如说打压股市就没有道理，有很多规定，这些规定表面上看是好的。
　　我举一个例子，比如落后产能，在08年的时候，银监会下文要大家支持这些企业，无条件给这些企业贷款。一个钢厂贷了200亿，那时候在响应国家的号召贷了200亿，现在突然说不给他贷了，他的存量贷款放在那，怎么办？走歪门邪道，他过去心里只接受6.5%的贷款利息，因为你这么规定了，他接受15%了。一个钢铁、一个船舶，企业家把心理价位接受利息提高了，他要12%、15%，有50个领域的人把自己的心理价位都抬高了以后，银行也就跟着把利息往下拉了。
　　所以，我觉得是监管过度让中国的利息走入这样一个怪圈，钱发了这么多，利率这么高。
　　谢谢大家！
本文来源：http://www.rongdaitong.cn/news/1170595.shtml