*细节和真实性问题。
书的篇幅是有限的,而且作者的精力和时间也是有限的,所以所有的细节都对?这是不可能的。
关于真实性方面:总体OK就可以啦,不可能都是非常准确的。
*对于质疑。
我发现那些质疑的人其实不是在讲道理,那么就很是可笑了,而且质疑的目的都是可疑的。有些质疑的学者是很有名而且身陷其中的,比如某个投行的一个中国人,他们不是傻瓜就是骗子,他们学历那么高经历如此丰富能事傻瓜吗?
*质疑的好处。
我们可以看到谁在唱反调,谁在说这本书不好。
这些人的水平和目的是值得我们研究的。这个比较有意义。
我们要对他们要另眼相看了。
联储是私人的,没有错,他们为什么不说这个?
对黄金的阐述和现在的黄金的走势不是很说明问题吗?
我觉得黄金会操作的很高,然后会遭遇做空,当然这个是一个时期的事情,现在不是投资黄金的时候,从成本上说黄金的价值在二百多美金,但是对美圆的价值来衡量的话可能是一千二百多,所以黄金可能会炒的很高。所以需要小心,所以黄金的现在价位不适合投资。
下一步我们要关注世界金融格局的演变和中国的变化。
有一个中国人要当世界银行的高管了,或许这个也是拉中国下水的一个步骤。
书的篇幅是有限的,而且作者的精力和时间也是有限的,所以所有的细节都对?这是不可能的。
关于真实性方面:总体OK就可以啦,不可能都是非常准确的。
*对于质疑。
我发现那些质疑的人其实不是在讲道理,那么就很是可笑了,而且质疑的目的都是可疑的。有些质疑的学者是很有名而且身陷其中的,比如某个投行的一个中国人,他们不是傻瓜就是骗子,他们学历那么高经历如此丰富能事傻瓜吗?
*质疑的好处。
我们可以看到谁在唱反调,谁在说这本书不好。
这些人的水平和目的是值得我们研究的。这个比较有意义。
我们要对他们要另眼相看了。
联储是私人的,没有错,他们为什么不说这个?
对黄金的阐述和现在的黄金的走势不是很说明问题吗?
我觉得黄金会操作的很高,然后会遭遇做空,当然这个是一个时期的事情,现在不是投资黄金的时候,从成本上说黄金的价值在二百多美金,但是对美圆的价值来衡量的话可能是一千二百多,所以黄金可能会炒的很高。所以需要小心,所以黄金的现在价位不适合投资。
下一步我们要关注世界金融格局的演变和中国的变化。
有一个中国人要当世界银行的高管了,或许这个也是拉中国下水的一个步骤。