寻源探古，要的是对古文化的理解，非人云亦云。
曾几何时玉化度高低，石性大小，成了玛瑙的质量评判标准之一，很多人会说，上谷料石性大，普遍玉化的不好。那么我们来检验这句话是否科学吧。
玉化度石性，这个标准由来已久，进入作为玛瑙标准，的确是现代的事情。
现代人什么都敢颠覆，呵呵。
那么我说说玉化程度石性这些名词进入玛瑙的时期吧，那是几年前南红玛瑙兴起初期，当时由于和田价格过高，苏州雕刻材料不足，部分和田玩家雕刻室改做南红玛瑙，从而玉石标准里的词汇不断的进入到了玛瑙行业中。一些不科学的词汇，比如满肉，比如石性，比如玉化程度，等等，充斥在南红玛瑙行业中，加上人云亦云，逐步成为了南红的评判标准。这些名词出现在上谷玛瑙的行业里，则是完全接受了南红玛瑙的影响。
玛瑙到底需不需要玉化度？我们可以参考传统，毕竟文玩是一种文化传承，是有几千年底蕴的。
玉石古时多为礼器，讲究的是五德，仁智礼义信。古时是圣人化的材质。按玉之五德套用玛瑙，玛瑙是不合格的。故古人并没有将玛瑙归入玉这个行列，虽说玉为石之美者，但是石之美者并非都是玉，古人只给了玛瑙一个石之次玉的称呼，归结到底还是石。我们再看玛瑙的用途，多为珠饰，多为珠饰就代表玛瑙的存在是以饰品首饰珠宝形态存在的。古时工具落后，加工开采玛瑙很困难，玛瑙当时也是贵族消费的奢侈品，为何成为珠宝，为何金银财宝珍珠玛瑙会成为代指财富宝藏的代名词呢，就是因为这些。玛瑙以色彩见长，长处是色彩艳丽丰富，这才是玛瑙的立足根本。而古人赋予玉石的君子气质更多一些。玉石玛瑙如此看来就是截然不同的两种材质，古人并未将其混为一谈。玛瑙又何来石性一说？何来玉化一说？看来是只是今人浅薄的理解罢了。珠宝饰品就是要颜色艳丽才更具有装饰性，这是无可厚非的。
下面的话有些极端 但是大家可以思考一下。
松石石性大不大，蓝宝石玉化的好不好？为何单指玛瑙需要石性小？红碧玉也是玛瑙的一种，鸡肝玛瑙也是玛瑙，如果按石性分别，它们还活不活了。。
总结一下上述观点，玛瑙和玉石是两种审美标准，是今人混淆了概念。玛瑙不是玉，玛瑙以色彩见长，所以，抛开来自和田玩家的伪名词，我们应该大胆的做自己。如果市场上还有那种装作很懂的样子，拿着一块玛瑙说它石性大，是不是可笑呢？
引申讨论
玛瑙的水和温润，水透和温润也是玛瑙材质里可以表现的形式，如果在不影响色彩的前提下，润一些的材料更有美感。如果影响色彩，我会果断放弃。因为我是好色之徒。玛瑙名词里面可以出现水或者油润这种名词但总得来说应该以色彩为主，没有色彩一切都是空谈。
手机打字，有时章法逻辑会混乱，大家海涵吧。