千山暮血吧 关注:227贴子:15,482
  • 8回复贴,共1

北望击楫谈明朝兼及南北朝

只看楼主收藏回复

    

1 明朝值得研究的问题多啊,晚明的白银流入问题,资本主义萌芽问题,阁臣内相制度问题,尤其是晚明思潮,自春秋战国后又一次大的思想爆炸,人文意识逐渐在觉醒,都太值得研究了...


还有明朝是汉人第一次以民族主义建立的国家,有明一朝,民族主义感之强烈为历朝所无。明朝光辉之处也实在让人扬眉吐气:北伐十月光复,贝尔湖马踏王庭,成祖三犁庭虏,一直打到成吉老头起家的斡难河,还有七下西洋,太多了,实在让人神往。



2 喜欢南北朝是因为当时南北充斥着不同的文化风格,泼墨汉家子,走马鲜卑儿,异域情调强烈的反差使这个时代的诱人之处吧。


两晋的玄学,知识分子的彷徨与觉醒,佛道二教的发展,门第世族力量的壮大都给了以后很大的影响。再有就是看汉人在群胡面前的奋斗,南方汉人通过辛勤耕作,终于成为了中国的第二个经济中心,并成为以后大唐的财源。


同时,祖逖,刘琨,刘裕,陈霸先等猛虎也不断为这汉族的生存空间努力奋战,上演出雄壮的剧幕。北方的士大夫也不断努力提高汉人地位,拼尽全力以夏变夷,最后南北朝以汉人重建大一统的华夏王朝而圆满告终。 

 
 



1楼2008-03-10 00:34回复
    刘琨laji


    2楼2008-03-10 06:29
    回复
      人文意识逐渐在觉醒:黄宗羲李贽王夫之顾炎武


      3楼2008-03-10 06:49
      回复
        泼墨汉家子是什么意思?就是舞文弄墨


        4楼2008-03-10 06:50
        回复
          北方的士大夫也不断努力提高汉人地位,拼尽全力以夏变夷,最后南北朝以汉人重建大一统的华夏王朝而圆满告终。 


          这句是灵魂。以夏变夷


          5楼2008-03-10 06:50
          回复
            • 218.10.90.*
            北望击楫谁?


            6楼2008-03-10 21:55
            回复
              不悔太怀旧了吧?
              我以为明朝是中国走向衰落的开始,中国历史走到明朝,封建制度已经腐朽,但还是习惯性地继续向前,导致了近代史的耻辱。你所说的资本主义萌芽问题,其实只是一个虚象,《清明上河图》中的商业景象也很不错,但发展下去呢?郑和下西洋也本是一个好的开始,但后来也搞不成,这其中涉及到很多事情,例如农耕社会的性质问题等等,但当时为什么没有出现变革呢?现在很多人在研究明史,也许就是在寻找这些问题的答案。


              7楼2008-03-17 13:53
              回复
                • 125.33.80.*
                决不只是一个虚像,用成熟的资本主义来要求萌芽中的中国的明朝是不对的。晚明科技,学术,思想,经济的巨变是公认的。

                至于明朝的资本主义萌芽到底是什么程度,学界尚有争议

                宋朝经济也很活跃,黄仁宇说国名出的经济与宋比是倒退停滞了三百年
                。这与蒙古的大破坏和生产制度的大破坏是分不开的。(中原人口下降90%,且元朝的奴隶就有1500W,还不算上半奴隶----简明中国通史)

                剑桥学派巨匠罗兹米尔说过:“虽然历史不能假设,但假如成吉思汗之类的任务过早死去,也许现在领先世界的仍然是中国”


                8楼2008-03-17 16:14
                回复
                  1、为什么说是虚象?因为生产力没有出现质变,生产关系更没有出现变化。
                  2、宋朝为什么挨打?依然是老问题,农耕文化的封建制度开始腐朽,经济虽然自发活跃,但制度上和技术上无法实现黄仁宇先生所说“数字上的管理”,打仗便不是游牧民族的对手。
                  3、历史走到康熙时,中国有最后一个机会,可惜康熙没能如同时代的彼得大帝一样改革,而乾隆更是往后退,以后便不可收拾了,不改革,不前进,屈辱无可避免。
                  4、回复不悔,郑和下西洋是有商业上的运作的,应该说是开了一个好头,但后来停止了,如果继续下去,可能会出如“东印度公司”之类的事,所以我说这是一个好的开始。


                  9楼2008-03-18 12:47
                  回复