随着时间的增长，对于材控这个专业也渐渐有了新的认识和感受。当时随大流把材控粗糙的理解为铸、锻、焊，现在想想只是方便给其他人解释本专业，而对于学这个专业的人，我们还是要认真了解这个专业的内涵。
提及专业，不得不谈给朋友说自己专业时的尴尬。因为他们总是习惯性忽略成型及控制工程几个字，而得出原来是学材料的错误结论，以至后来我直接跟别人说我是学材料的。不过遇到好奇的人问我你们专业名字啥意思的时候，我喜欢给他们举个例子。随手拿起自己的水杯，告诉他们水杯的原料是塑料，把塑料变作水杯的过程就叫材料成型。而生产的水杯可能会有些壁厚不均匀，外表不光洁等缺陷，因此我们需要控制生产过程，综合起来就是材料成型及控制工程。这个例子也可以看出我们与材料科学与工程的区别，我们专业侧重于生产，而对原材料的性能不太关注。而材料学侧重研究原材料的性能、组织结构。可以说一个是工程应用，一个是基础理论研究，这也是为什么材控毕业是工学学士，而材料毕业是理学学士。
再来细分下本专业的不同方向，大家习惯用铸、锻、焊代指本专业，实际上是不全面的。除了这三个大家习以为常的分类，还有高分子材料成型（这方面华南理工比较厉害），无机非金属材料成型（首推武汉理工）等。而且这些都是传统的成型工艺，而这几年炒的很火的3d打印（实际上属于快速成型）则又属于一个新的类别，可以理解为现代成型工艺。除了工艺优化，本专业另一个发展方向是与计算机科学相结合，对成型过程进行模拟与仿真。这个方向正显示着巨大的应用前景和市场潜力，我们都知道，再实际生产中往往需要多次试模才能得到最终合格产品，这样浪费了太多时间和成本。而通过计算机模拟仿真，试模过程可以在计算机上进行，极大的提高了生产效率，降低了生产成本。对这个方向我了解很多，因为我们学校已经有商业化的模拟软件如华铸cae、华塑cae等。还有一点需要强调的是高校里面慢慢把侧重点从对工艺的研究转到对材料的研究，一方面是因为成型工艺基本已经成熟，很难外开辟新的领域。另一方面则是很多制约成型过程的因素归根到底是材料本身的问题，所谓追本溯源，想要更好的成型，让产品拥有更良好的性能，还要从最基础的抓起，那就是材料本身。所以材控专业未来研究方向要么是材料，要么是计算机（我是说研究方向，不是工程应用，找工作的时候还是要对工艺十分了解的）。
下面谈一谈方向选择问题，看到很多吧友在分专业方向的时候犹豫不决。其实大家不用太在意哪个方向好就业，只要你有能力哪个方向都能找到好的工作，只要你不行就算选了一个好就业的方向你也找不到好的工作。好就业跟就好业可不一样，大家要认真斟酌。铸造厂我去参观过，环境并不友好，有型砂自然会有灰尘；有浇注自然会有高温；有清砂当然免不了噪音。锻造厂最大的特点肯定是噪音很高，大家知道有种工艺是自由锻，那么重一个锻锤落下来噪音可想而知。船厂的焊接很坑爹，我认识一个学船舶海洋工程的，她说去了一次船厂就再也不想去了，所以生产环境恶劣程度可想而知。所以每个方向的实际生产都会有一些环境问题，不过大家以后是制订工艺流程，不会一直待在一线，所以这个不必担心。还是尽量选择自己感兴趣的方向，如果都不感兴趣那就选一个相对感兴趣的方向。
最后想说一点就是大家不要人云亦云，单拿材控方向来说，不要动不动就是铸、锻、焊，这样很容易就忽略了其他方向。高分子材料成为应用也很广泛，大家用过那么多塑料制品，不都是高分子材料成型吗？还有就是哪个学校的材控专业好这个回答，什么哈工大的焊接，上交的塑性成型，华科的模具等。其他高校不提，单说我们学校。我一直不明白为什么别人说华科的模具强，是因为有一个模具国家重点实验室吗？可是你们应该进去参观一下再做结论，因为真正做模具的老师是极少数。反倒是我刚才提到的华塑和华铸的老师，是我们学院很牛的老师，而他们的办公地点就在模具国家重点实验室。至于其他两所高校，我没有深入人心了解过，不敢妄下结论。我觉得大家还是要尽量与该校学生交流后再做论断，要不然真的贻笑大方了。