史书中，廉台之战双方的兵力隐而不写，隐而不写必然有隐而不写的原因。那么慕容恪到底有多少兵力？
提供几个本座N年前早就谈过的资料吧：
隽将图兼并之计，以慕容恪为辅国将军，慕容评为辅弼将军，阳骛为辅义将军，慕容垂为前锋都督、建锋将军，简精卒【二十余万】以待期。
永和十二年（丙辰，公元三五六年）
春，正月，燕太原王恪引兵济河，未至广固百馀里，段龛帅众【三万】逆战。丙申，恪大破龛于淄水，执其弟钦，斩右长史袁范等。齐王龙辟闾蔚被创，恪闻其贤，遣人求之，蔚已死，士卒降者数千人。龛脱走，还城固守，恪进军围之。
燕大司马恪围段龛于广固，诸将请急攻之。恪曰：“用兵之势，有宜缓者，有宜急者，不可不察。若彼我势敌，外有强援，恐有腹背之患，则攻之不可不急。若【 我强彼弱，无援于外，力足制之】者，当羁縻守之，以待其毙。兵法【“十围五攻”】，正谓此也。【龛兵尚众】，未有离心。济南之战，非不锐也，但龛用之无术，以取败耳。”
龛婴城自守，樵采路绝，城中人相食。龛悉众出战。恪破之于围里，先分骑屯诸门。龛身自冲荡，仅而得入，馀兵皆没。于是城中气沮，莫有固志。十一月，丙子，龛面缚出降，并执朱秃送蓟。恪抚安新民，悉定齐地，徙鲜卑、胡、羯【三千馀户】于蓟。
【龛兵尚众】——段龛的兵力2-3万应该是有的，而慕容恪尚能【十围五攻】、【 我强彼弱，无援于外，力足制之】，结合前面349年的【二十余万】，应该看得出，慕容恪与段龛的兵力颇为悬殊。

既然慕容俊确实有大量的军队，那么廉台之战，慕容恪数万+慕容俊中山数万军队攻打冉闵也是很合理的战役部署。
至于冉闵为什么去迎击数倍甚至十几倍的鲜卑军队，那么邺城北之战：
汝阴王琨及张举、王朗帅众七万伐邺，大将军闵帅骑千馀与战于城北；闵操两刃矛，驰骑击之，所向摧陷，斩首三千级，琨等大败而去。
冉闵曾经迎击过几十倍的军队并获胜，斩首自己军队数量2-3倍的首级，那么他选择迎击慕容鲜卑也不奇怪了。
何况，冉闵对抗诸胡，多次是以少打多。
骑兵的特点是机动性强，胡人军队的特点是打不过就跑，需要大比例的歼灭战才能打散建制。冉闵曾经迎击过几十倍的军队并获胜，不过，这人数只够打击溃战，苍亭战役那样的大兵团，更适合歼灭战
至于廉台之战，冉魏以击溃战的人数，试图去打歼灭战的效果，那么选择“万死击其中军”也是必然了

上面，鲜卑、胡、羯【三千馀户】，这里诸胡也用到了“户”，看来这个时候，史书的“户”也不专指晋人。

回某小孩：
杨希智和他的伙计虽然只算中偏低级冉黑，但以前还会讲点依据，现在堕落到胡搅蛮缠的小P孩一个级别了？拿着明代人的笔记当正史，下一步要把五胡录、五胡食人录翻成正史的节奏？
原来邺城有20万大军，冉闵居然带八千骑兵打刘显啊，真特么节约~
原来襄国战败、部将叛降后还有20万大军啊，哦不，是30万。30无论减去多少都是30，真特么小学数学是历史老师教的，历史是体育老师教的
闵众寡不敌，某小孩看不到，故意篡改成慕容恪众寡不敌
原来冉闵十战皆败之反倒是慕容恪军队由少变多啊，这特么明明是慕容恪胜利了啊，还是大胜！你为什么不去篡改史书，改成慕容恪十战皆败之，别那什么不胜
原来慕容恪廉台之战只斩级魏军7千就让冉魏30万的大军就崩溃了啊，这慕容恪不仅能撒豆成兵，还拿着穿越过去配发的AK47突突突，才能达到这么威武的效果~
参考广固之战的兵力，是因为在廉台之后、广固之前，慕容燕的兵力没有大规模的折损，所以参考广固之战有理有据。燕国要收编后赵残余不是那么简单，慕容俊窃据中原之后的数年就一直在做这事。
你不允许本座参考广固之战的数据，却恬不知耻地拿着苍亭大捷后的外报兵力作为中山廉台之战的数据，完全无视襄国之战、部将之叛两个大事件，呵呵这双标真不一般地皮厚。

至于某傻x编辑百科真是呵呵了