挖坟

皓龙4386怎样，和fx8300差距大吗？

咋不上几个跑分图，以及框框图呢？不然太没劲了。

自己挖自己的的“坟”。
2017年锐龙上市后，这台机器就“失宠”了，一度丢在一边吸灰尘。
前段时间又心血来潮“情怀”了一把，去淘了2颗皓龙6386SE，G34平台的顶级旗舰CPU，单顆16核心16线程，双路就是32核心32线程，严格来说，应该为16模块32线程（win10系统识别结果），顺道也仿照CPU评测的方式跑了一些分，算是满足了楼上一些朋友的需求，今天把评测结果展示一下，个人很业余，就不做什么专业性质的评论了，还是请吧友们发表意见吧。

一次只能发10张图，再补两张不同版本的Geekbench评测成绩。

在这里解释一下为啥国际象棋和X264 FHD Benchmark为啥用的双开测试的原因：
1.国际象棋
大家都知道，这个软件只能识别16个线程，而这套系统是16模块32线程，所以跑象棋的时候CPU利用率只有50%左右，得出的成绩只有12000多分，应该不是32线程的真实表现，所以我在任务管理器——处理器相关性里分别给国际象棋1设置了节点0+1（16核心），国际象棋2设置了节点2+3（另外的16核心），然后同时运行两个国际象棋程序就得出了图上所显示的成绩，两个成绩相加=25171，应该是正常的。
为了验证这个双开测试对于双路G34平台是正确的，各位吧友可以自己去测试一次，比如用FX8350，4模块8线程，单开测试一次得到一个分数A，双开（每个国际象棋设置成4线程）得到两个分数B1和B2，你会发现A约等于B1+B2的分数。
2.X264 FHD Benchmark
这个软件和象棋类似，单开一个的时候，也不能拉满32线程，利用率在50%—60%之间，但是他不用你手动设置处理器相关性的节点分配，只要双开，同时测试，并且两个分数几乎一样，说明双开才能满载，不存在互相争抢CPU的线程资源，得到的成绩才是双路的真实成绩。
以上是我的个人观点，不正确的地方，请吧友们斧正。

今天换上了浦科特的固态硬盘，硬盘接口也用PIKE阵列卡接到了SAS接口上（能兼容SATA，据说性能好一点）。其他配置就看图说话吧。硬盘得分进步了很多，无奈和SATA3.0
还是又差距。显卡是蓝宝石R9 270 2GB，因为不玩游戏了，就用了一张老卡。

再放一张AIDA64缓存与内存测试

大佬我借个楼收个皓龙62xx系列的ES U

超微的双路超频不知道能像打桩机那样能超不

我用的老板子升级BIOS。最初好像是2011年左右买的，曙光服务器，logo都是Sugon，BIOS编号也不是华硕的，CPU还是K10.5架构的6128两颗。去年夏天直接刷了华硕的3309版本BIOS，支持到了打桩机。直观感受是刷了BIOS后发热直接增大，非常明显，原来很凉快的，都是用的被动散热。
换了一颗6348上去，去年用过几次是正常的。然后封存很久，最近才拿出来，发现会在进系统的时候莫名其妙宕机，也不是天天有，不知道为啥。

可能是间歇性不稳定，或者兼容性问题，单独的两根做单通道都正常。现在找了8条内存，但是是3个牌子、2种容量、2个频率。

建议还是用同一品牌，统一容量吧。这个是双路4通道的。内存不稳定，双路也没法稳定。

我最近组了一个皓龙的平台，主板跟你都一模一样，我用一个，6386 SE，加两根内存，用板载集显就可以亮机，开机他会显示sugon曙光服务器，自检完就可以直接进系统，但是当我加了一个讯景，RX 590 GME傲狼版显卡时，它开机不会显示sugon曙光服务器，在系统自检之前可以进BIOS，在系统自检通过之后，就会直接黑屏，然后重启继续自检，然后又黑屏，又重启自检，就是不进系统，我也不知道为什么