舍人是先封侯的，没错。两种可能，舍人是汉高安插在韩信府中的或者本来是韩信的人被收买了。“春”是12月后了。顺便说一下：汉朝制定的历法比较落后，我们现在使用的历法，农历是清朝的汤若望制定的。
其实：逻辑的前提为真，一件事情的记载如果模糊不清，是不能写下来的，写下来，就是说谎

我早想到了。楼主是上面的人吧。不是圈里人很难想到这一层。

我的推测基本都是情理推测，没有任何根据的。不过对历史也算是一个可靠的方法。毕竟人心隔肚皮，即使是现在的案件，也不是都有证据，心证怎么样也算一个办法。不是圈里人怎么想得到，毕竟要日夜琢磨的。

关键问题在于资治通鉴“淮阴舍人告韩信反为汉11年正月”这么记载的依据是什么？也就是说作者参考了什么资料（显然不是史记，否则不会有这样的矛盾了）而如此记载。北宋距离楚汉相去较远，如果没有确切证据的话，应该还是要遵从史记（因为年代较近）。而且，如果是十二月三十与正月初一也就差了一天，误差也合理，未必就是十二月初一与正月三十的误差了。

有一个办法就是找到和这段记载年代相近的关于二十四节气和季节对应关系的明确记载，就可以推断出十二月能否在立春以后。

春正月，淮阴侯韩信谋反长安，夷三族。将军柴武斩韩王信于参合。
——汉书
十一年冬十月。遣周勃征代地。春正月。淮阴侯韩信谋反。
——前汉纪
所以司马光参考了这些的话，记载“11年正月告发”自然正确了。

不知道

第一次是诬陷，丰厚掩人耳目，第二次是真的，尼玛搞个迷就丰厚你想得美。