到底观影水平多低的人才会一直拿科学理论和剧情剧本来比较呢？ 多啦a萌明显是低幼龄剧本，而且电影本身并不是什么“经典”，拿他和本片去比 有如 业余球队和专业级球队来比较，这是不理性也是不客观的。
那么本片到底“抄袭”没有呢？ 答案是肯定的：有。 至于为什么呢，衡量一部作品 是“致敬”还是“借鉴”又或者是“抄袭” 取决于"抄"的那部作品对电影史的地位和影响以及电影本身素质而判断的，也包括作品本身本身的素质。例如《华尔街之狼》到《查理的巧克力工厂》到《惊魂记》到《2001》 附链接http://www.zhihu.com/question/21228273 当然以上只是冰山一角 更是有《雨果》和《艺术家》完全致敬老片而拍摄的 http://www.douban.com/note/202299569/ ， 反观本作这部电影里有相当多的对《2001》的“致敬”， 同样有更多的如lz所说与多啦a萌的“雷同” 。
所以如果观影水平正常的观众，或者说理性观影的观众 都可以看出来，这部电影确实是从镜头到剧本都潜在的“抄”了多啦a萌，只不过是由于前者受众年龄层次毕竟低，所以必须好莱坞化和诺兰化，即便如此电影里还是出现了如此之多的“雷同”之处，这是放眼此贴实在是太多的脑残粉仗着阿q精神，精神化的为电影洗地，想要表达这“雷同”真的是“雷同” ，“大导”怎么可能抄你“蓝胖子” 。 好比： 我抽你一巴掌 ，告诉你你脸上有蚊子，再抽你一巴掌，告诉你脸上有苍蝇，再抽你一巴掌，告诉你脸上有xxxxxx。。。。。 以上我抽你是你脸上真的有脏东西的如此这般的阿q情怀。
所以”借鉴“还是”抄袭“还是”致敬“就看你对电影是什么态度，达伦·阿伦诺夫斯基当初拍摄《梦之安魂曲》特意飞去日本拜访了金敏，以至于金敏死后依然能有《黑天鹅》这种作品来致敬他一样。昆丁也多次表示自己电影对老片的致敬。 但诺兰对于《盗梦》和《红辣椒》又是什么态度呢？表示没有看过，真的是非常的有“绅士风度”。所以做人最重要是要有自知之明，诺兰明显是爱拿软柿子捏， 怪只怪天朝眼界低脑残粉实在太多了，非常爱拿一些明眼人都看的出东西来扯淡。
以上在此贴我还是看出存在很多理性的观影者这点还是让人很欣慰的。
那么本片到底“抄袭”没有呢？ 答案是肯定的：有。 至于为什么呢，衡量一部作品 是“致敬”还是“借鉴”又或者是“抄袭” 取决于"抄"的那部作品对电影史的地位和影响以及电影本身素质而判断的，也包括作品本身本身的素质。例如《华尔街之狼》到《查理的巧克力工厂》到《惊魂记》到《2001》 附链接http://www.zhihu.com/question/21228273 当然以上只是冰山一角 更是有《雨果》和《艺术家》完全致敬老片而拍摄的 http://www.douban.com/note/202299569/ ， 反观本作这部电影里有相当多的对《2001》的“致敬”， 同样有更多的如lz所说与多啦a萌的“雷同” 。
所以如果观影水平正常的观众，或者说理性观影的观众 都可以看出来，这部电影确实是从镜头到剧本都潜在的“抄”了多啦a萌，只不过是由于前者受众年龄层次毕竟低，所以必须好莱坞化和诺兰化，即便如此电影里还是出现了如此之多的“雷同”之处，这是放眼此贴实在是太多的脑残粉仗着阿q精神，精神化的为电影洗地，想要表达这“雷同”真的是“雷同” ，“大导”怎么可能抄你“蓝胖子” 。 好比： 我抽你一巴掌 ，告诉你你脸上有蚊子，再抽你一巴掌，告诉你脸上有苍蝇，再抽你一巴掌，告诉你脸上有xxxxxx。。。。。 以上我抽你是你脸上真的有脏东西的如此这般的阿q情怀。
所以”借鉴“还是”抄袭“还是”致敬“就看你对电影是什么态度，达伦·阿伦诺夫斯基当初拍摄《梦之安魂曲》特意飞去日本拜访了金敏，以至于金敏死后依然能有《黑天鹅》这种作品来致敬他一样。昆丁也多次表示自己电影对老片的致敬。 但诺兰对于《盗梦》和《红辣椒》又是什么态度呢？表示没有看过，真的是非常的有“绅士风度”。所以做人最重要是要有自知之明，诺兰明显是爱拿软柿子捏， 怪只怪天朝眼界低脑残粉实在太多了，非常爱拿一些明眼人都看的出东西来扯淡。
以上在此贴我还是看出存在很多理性的观影者这点还是让人很欣慰的。
不同的人有不同的观点，看法，智商
