因为齐本身非弱国,扎下来的根基也比燕好多得。齐开国者为姜子牙,燕为召公奭,齐在西周时期已隐有超鲁这些西周时期大国之势,春秋时期已为五霸;反之而言燕建国而来和中原文化差距大,在西周春秋时期多次因外族入侵而在亡国边缘,还得借齐国“尊王攘夷”的军事帮助才得以苛存。
燕国在战国初年根本连七雄的资格也没有,政治长期混乱,对东胡外族只有被打而无还击之力,论对齐国表现尚不如鲁,只举一例足证:齐国伐燕,将军匡章率军50天内占领了燕都,燕国大败几乎被灭。
就好比以足球为例,利物浦长年被死敌曼联按压著打(燕齐关系亦不过如此),突然之间出现一位统帅把曼联吊打,他的声威肯定比开国者还高。在史例上那就是昭王和乐毅(他当时管的不止军事,还有不少政治)的励精图治。
田单确实就军事上是救回了齐国,把那麼多座城打回来,但要注意的是齐国本身就是大国而燕是小国,论底蕴就是日本和美国比的样子,田单在的时侯也只是在局部战局上救回了齐国,真正赖以复国的还是齐本身吓死人的底蕴(齐人追亡逐北,所过城邑皆畔燕而归田单,兵日益多,胜)且田单也并并未把齐的军力推至历史高位。
反之乐毅的救国是体现在全方面上,自乐毅救国后,燕国才勉强有称为七雄的资格,齐国才开始要忌惮燕国的势力,这是全方位的救国,而不只是战局而是在战略上也开始压制,相比之下差距显然易见了吧。