我提供一个我的思路。
“长得像”能被当作一个遗传学性状吗？
显然不能。
因为它根本不是一个科学描述。高矮可以测量，颜色可以分别，但是像与不像，是一种感受，人人的感受都可不同，其中掺杂了很大一部分心理成份，是极为不客观与不准确的。
这种完全不科学的表述几乎是“先父遗传”理论的核心，有此可以见得，这东西是哈哈一笑就可以算了的水平，全无道理。
哦对了，针对这个吧里另外一部分人的态度，即“不能证明没有，宁信其有，不信其无”，我还是说一句：早证明出来了……若不愿意相信，再多的事实摆在面前也无济于事，总会有人抱怨，不够权威啊，学术黑幕啊，水军屏蔽啊：难不成那么多做学问的，一个个都是饭桶么？并不是我等民科斗士多么不包容，我觉得反而是某些人对前人科学研究的成果一点都不尊重、不相信。一百年前证出来的结论，放到今天就不算数了吗？几千年前伽里略那个两个铁球同时落地的实验推翻了亚里士多德所说的“越重的物体落得越快”，那么这个结论到今天也不算数了吗？古人的假设有些是没有什么科学思想在其中的，被推翻很正常，但是直到今天还有人拿这种显而易见的错误假说来安慰自己没来由的处女情结，这就非常不对了。
没错我就是看不惯有些人自欺欺人。
推荐人教版生物必修二，看过之后会对阅读权威资料有所裨益。
不服的话请在看过更多权威资料后再反驳我。百度贴吧就算了吧，恐怕吧里的“大神们”生物水平不过初中，要么怎么会犯这样的低级错误…
如果你不信权威杂志，那当我没说好了。
祝各位生活愉快。