1000亿不够，性价比太低，目前材料工艺水平不够，建筑安装水平要求太高，算法考虑的不全建筑不只有考虑抗压啊，但是想法不错，cg一定不错

cout cout cout cout cout

风啊。 。

好。

太高了对底部压力会很大，地面就会变成熔融状态，像喜玛朗雅就几乎到头了，再高几千米地面受不了。

And this theoretical tallest building could probably go even taller than 8,849 meters, Baker says, because buildings are far lighter than solid mountains. The Burj Khalifa, he estimates, is about 15 percent structure and 85 percent air. Based on some quick math, if a building is only 15 percent as heavy as a solid object, it could be 6.6667 times taller and weigh the same as that solid object. A building could, hypothetically, climb to nearly 59,000 meters without outweighing Mount Everest or crushing the very earth below. Right?
这是国外的某个建筑专家说的，质疑人造建筑不可能比珠峰更高的都该看看

目前建设超高层主要是地基，防震，防风三大问题。请问lz如何解决。使用较轻的材料不能解决防风问题。

回复 小李罗罗 :你说的有道理，材料的密度可以小，强度高。但是有缝隙会使受力面积变小，这里质量的减小和受力面积的减小对压强的影响应该讨论一下。具体的结构是什么样的。你是只想论证可行性是吗？其他的都不在讨论范围内吧？
我也觉得这事今后一定可以实现，但有没有人这么做。还要考虑其他很多因素。但你的程序忽略的很多其他因素，用你的程序算出来的我觉得不靠谱。
不过你肯定不是脑残，这个可以肯定。我觉得你应该去问搞建筑的。

http://tieba.baidu.com/p/3475085061?share=9105&fr=share

地震一下就没了

想法太单纯

是

居然没有人有突破极限的勇气！如果人类没有突破极限的勇气，就只能永远被困在地球上。估计即使我提的是一公里高的塔，照样被人批。我认为完全可以从一公里高的塔开始，验证这种结构的可行性，同时积累相应的技术经验。建造一公里高的这种结构的塔不仅不占地，还能创造出大量可供开发的立体空间。可用于开发城市立体空间，实现城市立体交通，同时用于旅游观光也不错。认为我是疯子的请无视。

现在还没有哪种材料能有这么好的性能吧