第一，中象将帅没有斜线近防能力。这一点很要命，这意味着将帅会面对一个棋子近身攻击而无回击能力，如图。图中黑象为中国象，红相为国际象

第二，中象的棋子为斜防体系，中象进攻子力，车，炮，兵均为直线攻击子力，防御子力士，象均为斜线防御子力，因为斜线的弱点，防御时会露出一个斜线空当，如果引入斜线攻击子力，例如那个什么“国际相棋”的牛，结果就会和图中所示一样

据此可以判断，那个老翁发明的国际相棋是根本没有考虑过中象的实际情况，随意引入斜线攻击子力，杀招自然是多了，问题是这有意思么

第三，既然不能直接引入直线进攻子力，那换个思路，引入炮的同胞兄弟——斜炮呢？
中国象棋有一句老话，缺象怕炮，缺士怕马。象，士和炮之间的防御关系很好，基本上直接防的住对方的炮。
而斜炮呢？

这是炮和斜炮的对比，炮可以直接攻击到将门，而弩，首先，斜防体系使得弩很难依靠炮架，基本没有作用，图中还是依靠本方过河兵

如果换个思路，放入直象和直士，将帅改斜行……

怎么改都不符合中象炮的那种威力。

什么？引入皇后？那更不得了因为……

一个皇后窝心，将就……

八方炮？

中象的炮经常玩抽将，你这个简直比中象的炮玩的更狠，除了直线抽，还带斜线抽，不要太灵活哦

连跳马？
在中象引入连跳马，这样什么窝心战术就没了，炮会更加肆无忌惮，因为它知道你不敢把将围起来，而且这样中象玩着不带劲，弱方可以连跳马一个偷袭，抽将带叫杀……

很有道理

不妨把这些大杀器都引进来，看能几回合消灭对方？

请下阳棋

楼主听说过韩国象棋吗？

虽然我认同您的结论，但不认同您的分析过程！
我个人认为中象不引进斜炮、斜相什么的，最主要的原因是当初在设计的时候，估计设计者就是本着“直攻斜防”的理念去设计的，而且棋子就那么多，已经不够在加入其它兵种，而至于像一个飞车一个角行那样的不对称设计，中国人是看着很不舒服的。
我的观点是，现在的中象的确已经做到了尽可能的完美，根本不适用直接在加入或减去新的棋子。如果要那样做，则要全方位改动棋子的关系，那已经早早不是现在的中象！

中象棋盘斜方向远距离不易定位.