以及书。
虽然总感觉有抄袭【与狼共舞】之嫌，不过在对于弱势文明给予同情这个方面暂且表示认可。同时对影片质量的底下表示惋惜。
问题是十年前的原著大肆宣扬【游牧民族是狼，农耕民族是羊】这种极度扭曲的发展观已经让人很不自在，十年后电影里竟然又出现了这种破理论，不得不出来吐槽一番。
我实在不理解为何作者这种破烂理论会受到如此高的热捧。引领人类发展的从来都是制度化的规模经济效应而不是什么【狼性】。为什么农耕民族在局部作战中常常不敌游牧民族？原因太简单了，在稳定的农业、畜牧业支持下，农耕文明衣食不忧，因此才有精力发展科技、文化、制度，继续推动民族前进。而游牧民族没有稳定的衣食来源，必须长期在严酷的环境中与大自然搏斗。长此以往，游牧民族自然在局部战斗中优于农耕民族，请问这和所谓的【狼性】有什么关系？
更致命的是，农耕民族一旦发展到了临界点，开始对军事科技进行探索的时候，游牧民族就永远不是对手了，唯一的选择只有屈服。
看看今天，军事、政治博弈已经越来越依赖数学和工程学的对抗，无论是军事科技，还是所谓的【作战策略】，严密的计算机分析，岂是狼群进攻那种低级的玩意儿能比的？这里边的差距，靠的是所谓的狼性，还是制度化的规模经济带来的高阶段产物？不言自明。
这里到不是宣扬什么汉民族至上论，我个人对民族对比毫无兴趣，但是我信奉数学和经济学，其理论无数次证明了只有有序的规模经济才可能在长期内取得最大的成效。至于【狼性】，永远无法突破数学定理的桎梏，而且还会带来很多负面的影响。