算了估计你也听不明白
大陆法系的优点就是严谨 所有东西都有法可依 有法必依 而且基本掺杂不进人情去 拿日本来说
日本曾经担心法官过于保守然后因为个人的某些倾向来造成误判 尤其是几个冤案一曝光 日本就全民公投进行了陪审团
就像电影里那样的你是个普通人然后宣誓 然后进陪审团判定 但是这样在大陆法系行不通 法律太多太严谨 一般人玩不转 经常出现 陪审团团员 法官我们是这样认为的 法官说不好意思你这个认为违反了多少多少条 法官 我们觉得他这个做法是不是有点 对不起你又违反了多少多少条 法官 我们觉得她无罪 不好意思 你违宪了。。。
好吧开个玩笑 严谨和有法可依 在高度发达的大陆法系国家 理论上会把中间的灰色地带降到最低 让你无缝可钻 更加秩序化 这个很明显重点说缺点
缺点 假如你的问题争议很大 你就没法判了 举个例子天朝的流氓罪 质叔你这个年纪应该经历过 最后那几年全国上下群情汹涌 是个人都知道这个罪该取消 最高法甚至说我们在制定具体如何取消 给我们几个月甚至几个礼拜
假如你在这几个礼拜几个月犯了这个罪 不好意思 我很同情你 但是请你滚进去该蹲几年蹲几年哪怕第二天新法律就出台了 你也得滚进去
或者质叔你是哥白尼 那不好意思 法官哪怕是个同情你的人 也得先把你烧死 烧死了无数个哥白尼 最后我们律师法官法学家一起倒逼中央重新立法 哥白尼不能烧 这可能需要几年 中间死多少个哥白尼
而且欠发达的时候特别惨 以中国为例子 某些案子 司法改革以前 你请一个好律师可能不如请法官吃顿饭送他十万八万 领袖意志 和法官的个人影响力巨大