首先看，明史（《太祖实录·张士诚本传》）
士诚，小字九四，泰之白驹场亭民，以操舟运盐为业。少有膂力，无赖，贩盐诸富家，富家多凌侮之，或弗酬其直。弓兵邱义者，屡窘辱之，士诚不胜愤。癸巳正月，遂与其弟士义、士德、士信结壮士李伯升等十八人，杀邱义并所仇富家，焚其庐舍，延烧民居甚众。自度不可已，乃入旁近场，招集少年谋起兵。行至丁溪，大姓刘子仁集众拒之，士义中矢死，士诚益愤怒，欲灭子仁，子仁众溃入海。士诚遂乘胜攻泰州，有众万余，克兴化，结寨于得胜湖。四月，元以万户告身招之，士诚不受命。五月，攻破高邮，入据之。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~清清楚楚写的是泰州人
而扬州人狡辩的原因是因为明朝后白驹归泰州管，所以明史记载的元朝人会按明朝的区划来定户籍。
并且以《明史》是清朝人修编的为理由狡辩。
可笑的是扬州人居然认为《太宗实录》是《明史》的一部分。我论据为《太宗实录》中的内容，而《太宗实录》是明朝第二代皇帝建文帝修撰的，前后共修过3次，第三次修于明永乐九年，命姚广孝、夏原吉为监修官，胡广、胡俨、黄准、杨荣为总裁官，至十六年五月修成。
而明成祖两次重修太祖实录，是为了删去了明太祖的过失以及建文朝遗臣对成祖的指斥，又歌颂朱棣“靖难”之功。一个在明朝定为贼寇山寨大王张士诚的籍贯，他们改了干嘛。
也就是写张士诚实在建文元年也就是1399年，而张士诚死在1367年仅仅相隔了32年。主修的明代翰林学士董伦生于1323年（张士诚生于1321年）是与张几乎同龄的人，经历过那段战争的人会把一个与自己的皇帝争天下的霸王籍贯搞错吗？
元代是中国第一个受胡人统治的时代，蒙古人高压政策严格的户籍制度是亘古未有的，在如此严格的户籍制度下，每个人都被分的清清楚楚，难道堂堂大明朝翰林学士会把自己同龄的历史人物籍贯搞错吗？
这就像郭沫若会把蒋介石籍贯搞错一样，这可能吗？