Q.清明幻对手气卡是什么态度？他什么时候用？
A.
清明幻很少用手气卡，但接受其他人用。
清明幻在以下情况用手气卡
1.他是主公时：孙权、刘禅，及非常备脆主（注：不含新旧张角）。
2.他是反贼时：2号位邓艾反贼。
3.袁绍是主公时：无论忠内反均刷。（OL大量袁绍首轮放剑）

Q.清明幻认同【首反不跳输一半】吗？
A.
这是一个好问题。不认同。
分析此问题之前，先拆分一下此句话的关键点。
1.什么是首反? 为简化讨论，全场武将为５血白。２位算首反。
2.什么是跳反？ 杀主算跳反。
3.输一半是哪一半？
【若2号位是反，则3号位是忠内的概率与是反的概率相同】
这句话的意思是，身份牌暗置时，2位反做为首反
【50%被主忠1-3包夹，50%形成2-3反联动】
ａ.如果３是忠，则２反是薄弱点。
①若２反跳了，则会被３忠的优势火力攻击。
②若２反没跳，则３忠首轮优势火力，会分散到其他地方。
b.如果３是反，若２反是防御端。
③④不管３反跳没跳，则３反可用首轮优势火力打主公。
在清明幻看来，身份，是每个玩家的资源。
强硬要求身份局必定要跳，则是把决定权交给下家。
２号位反贼把决定权交给３号位，
而３号位无论是忠是反，也要把决定权交给４号位。
就这样，锁定跳身份局，与投硬币类似。
结局的胜负，在开场随机身份牌时已经写好了。

Q.有的对局， 玩家之间互相根据选将就能看出身份
起手身份牌明置，一样可以玩。【身份博弈很重要吗？】
A.
明身份，不失为一种玩法。让我们来看看这是一种怎样的玩法。
起手分配身份牌后——
234同为忠内的概率是3/105，起手可以打残/死1-2个反贼。
23同为反贼，且4位是忠内的概率是··· ·，起手可以打残4号忠
当5号位是忠臣时，34反贼的概率是··，起手可以打残/死5忠·
··· ··· ···
于是，忠反双方，没有了身份暗置的保护，直接暴露于对方的枪口。
假设场上所有人，全能互相知道其他人的身份。
胜利由什么决定呢？
【胜利由开始随机到的忠内反的位置决定】→【胜利由随机决定】
在这样的玩法下，胜负在发完身份牌时，很大程度上已经被决定了。

Q.【明身份局的胜负，由随机的身份牌决定】这个论调过于主观，
你有事实依据吗？
A.
清明幻在多达三千场完整对局存档，分别标记了105种位置情况。
处于明身份局内的人，以为他们的才智使他们胜利。
实际情况是，他们的才智，使他们走完了1/105早已注定的可能。
影响胜负的因素，已与身份博弈，这个三国杀最精彩的地方无关了。

Q.明身份局的胜负与什么有关？
A.
1.首先，是玩家信息的不对称。
究竟，一个武将在某个位置，是忠还是反，每个人的理解是不同的。
可能有六个人认为五号位是忠，另外两个人认为五号位是反。
信息不对称影响胜负。玩家的信息趋于对称后，这一点不再影响。
2.其次，是卡牌结构的随机性。
亮明身份后，处于被攻击位置的玩家，会通过手气卡刷防御牌。
刷的到与刷不到，很大程度决定了胜负。
（明身份局禁手气卡，加强了先手盲狙者的优势）
3.最后，是玩家基本的出牌技术。
这一点是他们停留在明身份局的原因。
大量玩家，在成千上万场对局后，还有着很基本的错误。

Q.【万场玩家会犯的错误】有哪些？
A.避免对牌局认识的差异，举一个常识性的误区。
五号位反贼真的更安全吗？只给结论，没有更安全。
表面上的【远主位】，与是否安全，没有必然联系。
概率可以算出，5号位反贼，旁边至少1忠的概率为···（留）
这个概率，与3至7位反贼，旁边至少1忠的概率相同。
一些玩家，在4-6位，如果是反贼，就选防御低，行动力高的武将。
而他们是忠臣时，则偏向选盾一些的武将，美名其曰“死了拿什么保护主公”。
这种思想，是建立在，对身份位置分布概率的误区上。
对于身份位置随机性的误区，即使玩了上万场的玩家，也不一定发现。
因为对于他们来说，每一场只是105种情况之一。
不能跳出单一对局的局限，不特意思考概率分布，就走不出这个误区。

Q.如何看待这句话【游戏就是消遣，不想那么较真】？
A.这是一个好问题。清明幻多次遇到这种言论。
首先，消遣是分层次的。
将三国杀的乐趣，等同于投硬币猜正反的乐趣。
后者也是一种消遣，但谁会每天投一百次硬币，为每一次猜对正反而欣喜？
其次，“不想“和"不能"，是有区别的。
往往两个人A与B，A挑衅B回应。
两个人不断试图说服对方，由于水平差异，互相都说不明白。
直到有一方发现，自己似乎处于劣势。
于是他开始说”我不想在游戏里那么较真“。

Q.【求同存异，言论自由】，如何进行有效的讨论？
A.
任何会说话、打字的人，都可以参与到讨论中。
【大多数讨论，是参与者获得自我认同感的手段】
进行有效讨论，需要参与者具备基本的素养：【实事求是】
——从实际对象出发，探求事物的内部联系及其发展的规律性，认识事物的本质。
清明幻曾就某一话题，给出7个实例。而有的人，不能明确研究对象。
清明幻曾给出某武将的28个实例。而依然言之确凿地，用脑杀给武将强弱定性。
当参与讨论的人，不具备此素养时，哪怕案例已在眼前，也会视而不见。

Q.清明幻怎么给武将强弱排序？
A.
每个人都有自己对武将平衡性的认识。
在讨论平衡性之前，先说说武将具备哪些平衡。
1.【单挑强度】与【环境适应性】的平衡
·单挑强度，指单挑能力有益；对他人选将要求高。ex：群赵云、神吕蒙
·环境适应性，指生存能力强；对他人选将要求低。ex：杨修、徐庶
2.【进攻强度】与【防御强度】的平衡
·进攻强度，指回合内强度，技能产生的额外收益，影响牌局实际走向。
·防御强度，指回合外强度，被攻击时的防御能力，影响他人选择目标。
ex.貂蝉、鲁肃，回合内强度高，回合外无防御。
ex.诸葛恪，火诸葛，回合内强度中等，回合外中等防御。
ex.钟会、邓艾，回合外高防御，觉醒前，回合内对牌局影响能力低。
3.【爆发强度】与【手牌利用率】的平衡
·爆发强度，指短时间造成大量收益的能力。
·手牌利用率，指将手牌转化为有效牌的能力。
ex.曹洪、韩当、徐晃，爆发能力弱，手牌转化率高；
ex.张飞、甘宁、关长，爆发能力高，手牌转化率低。
4.【手牌威慑】与【血量威慑】的平衡
·手牌威慑，指通过手牌获得收益。ex.孙权、凌统、钟会
·血量威慑，指通过血量获得收益。ex.黄盖、典韦
说明：
孙权“1血5牌”时与“5血1牌”行动力更高，牌多时更有威慑力。
黄盖、典韦，即使没有手牌被兵粮，也有着血量威慑。
5.【爆发期望】与【稳定收益】的平衡
·爆发期望，指一次爆发需要的回合数；
·稳定收益，指回合内的平均收益；
ex.月英、甄姬，爆发时强而收益不稳定，但并非次次都能爆发。
ex.华佗、虞翻，几乎不会有任何爆发，但每轮收益及其稳定。
等等等等。
当我们考虑一个武将的强弱，只从其中的一点分析是不够的。
比如有人说杨修弱，则忽略其不怕4个杀伤AOE，3个恢复AOE的特性。
比如有人说诸葛恪弱，则是忽略其中等防御力获得的回合外卡牌收益。
比如有人说钟会强，则是忽略其影响力低，将主导权交给他人，看天吃饭。
全面考量武将特性，不能仅根据某方面就断言优劣。
以上，就是清明幻研究武将特性的部分方法。

Q.有没有简单一些的，适合中度玩家研究武将的方法呢？
A.有的。通过对比同一武将在同一位置下的作为。
比如貂蝉，在3号位、5号位、7号位的作用一样吗？
对比几场同一武将在相同位置的对局，可以更客观的评价武将。
【不提位置评价武将强弱，就是耍流氓】

Q.清明幻认同【曹丕主陈琳明反】【远位陈琳明反】吗？
A.不认同。
反驳这个观点很容易。有大量素材表明，陈琳做忠臣发挥出色。
产生此类问题的根源，在于【思维定势何以生存】？
由于有105种位置可能，而大多数玩家不具备严谨的分析过程。
当玩家（解说、主播）的思维，厌恶【有趣但需要思考】的身份博弈时。
便提出理论，以消除其不擅长的方面。这正迎合了不喜欢思考的玩家。
当这类玩家聚集起来，遵循的理论便是明身份局理论。
“某武将不是某身份就是坑”。
“陈琳也能当曹丕主的忠了，呵呵”
“远位祝融能是反？”“4位置徐晃是反？你TM在逗我？脑残滚”
即使再详尽的证明，再充实的案例，也不能说服每一个人。
事实上，对武将的认识不可能统一。
能以求同存异的心态，实事求是地进行讨论。
清明幻不奢望获得所有人的认同，能得到一些玩家认可就很开心。