金庸的人品不去说了，成功的传统文人都那德性，一流的演员，，，，东林候补，，，
金庸的文字也不必说了，一流的小说家，，，
但是用包衣后代和袁崇焕评传来攻击他，或从作品如韦小宝的言行来组织材料，却难免有为了黑他而黑他的感觉。
无非是他写了袁崇焕评传，而且由于作品影响，所以流传广大，问题是他的考据的依据是按照公开的官定材料作为基础，这些材料和论点不论对错，甚至都进去教科书了，他引用作为依据，有何不可？
他作为文学家而不是历史学家来写评，只要他不是在材料引用的方法上出了问题，而是已经采取了比较大路的意见，作为评议的基础材料，那么历史学家们出的问题，要他承担？某颇为不以为然。