2014年12月13日下午，太

2014年12月13日下午，太原发生了一起所谓“警察打死讨薪农民工”的案件，把一个普通民警王文军推到了风口浪尖上。
可是几个月来逐步揭示的调查情况一步一步让我们看到，所谓让死者绑架道德舆论的“讨薪”是不存在的。那么“警察打死讨薪农民工”这个命题就成了一句谎言。
一伙冲击工地，殴打保安、妨碍公务要，暴力阻碍执法的违法分子，随着调查的深入逐步呈现在我们的面前。
本人想问一问：就算是“民工讨薪”，是不是就可以冲击工地，殴打保安、妨碍公务，暴力阻碍执法呢？
就算是“民工讨薪”，他们冲击工地，殴打保安，警察是否就不能够阻止？如果出现发妨碍公务，暴力阻碍执法的行为，警察应不应当依法给予制服？
这个案子其实就是：
警察王文军等在依法执行公务时，遭遇犯罪（违法）嫌疑人激烈反抗，在依法制服犯罪（违法）嫌疑人的过程导致了一名犯罪嫌疑人死亡。
目前，从现场的处置情况看，王文军并无过错。即使控方律师出具了照片，能证明王文军的确扭过死者周文秀的脖子，那也是为了控制周文秀，阻止她进一步实施违法行为的必要之举；因为面对一个爬在地下抱住你大腿的人，制服她最有效的擒敌规范动作之一也就是扭她的脖子。
所以，报道该案不如说是：“警察徒手制止暴力妨碍公务行为，致一犯罪嫌疑人死亡”更为妥当。
如果死者周文秀是在现场死亡的，通过电视上播出的，警察执法记录仪记录的现场情况来看，王文军的行为就是阻止违法人员的职务行为，没有任何过错。
如果是带回派出所内暴打至死，那是另外一回事。
真相已基本出来了，并不是某些人宣传的结果，同时也不是某些人想要的结果。
现在要问的就是另外的问题了。
讨薪是不存在的！谁第一个炮制“讨薪”这个谣言的？谁在传播这样一个谣言的，正是这一个谣言导致网络舆论的一度“一边倒”。这些炮制、传播谣言的个人、机构、网站是否应受到依法追责？
歪曲现场情况的不实之词还有很多，谁在制造和传播这些不实之词？这些炮制、传播不实之词唯恐天下不乱的个人、机构、网站是否应受到依法追责？
如果对这些机构、个人、网站给予放任，符合依法治国的精神吗？