不对啊。逆否命题

是啊，是这样的，不过要算上时间维，你后面才能不矛盾死。

这辈子我干什么都可以,就是不能做一个一无所能,就能明辨是非的人。——王小波

“如果一无所能，就不能明辩是非” 可以推出
如果能明辨是非，就不是一无所能
但是不能推出楼主的那个命题

有意思。读过高中的同学都接触过简单逻辑。就逻辑本身而言：
1-若“一无所能不能明辨是非”，则“无所不能就一定能明辨是非”。该假言命题不为真，如一楼所言，逆否：若无所不能一定不能明辨是非则……，显然由自否命题，我们很难得出什么结论。假言命题有个特点：即使分支命题均为真，该假言命题也可为假。
2-“如果一无所能，就不能明辩是非” 是一个分支（假言）命题，它的真假与大假言命题：若“一无所能不能明辨是非”，则“无所不能就一定能明辨是非”的真假无关。这是两个不同的问题。命题，推论，结论是不同的概念。这里只涉及命题，没有推论。举个例子：若1+1=2则平行直线无交点。条件不能支撑结论，没有什么逻辑关系
3-逻辑所关心的并不是论证的内容和题材，更多的只在乎它的形式和品质。

这么推是不对的

并不是！