你jimmy好像没拿过英奥

琥珀拿了导演协会，这是重中之重。

芬奇帅到没奖项

貌似金球也是他

那一年确实有点怪异，tom hooper尤其对片子节奏的把握真是不疾不徐，有张有弛。整部片子拍的连贯错落有致，庄重大方。很有那种旧时代的感觉，大有乱世佳人，忠勇之家，桂河大桥、万世精忠的感觉。现在这种人越来越少了。感觉今年万物理论那个导演就是想学这种手法，结果学了个四不像连提名都没混到，白浪费那么好的题材、剧本和演员，弄得剧情不像剧情传记不想传记，交代也不清楚，意义又隐晦。我要是简·霍金早就后悔死给这种人授权了。
大卫芬奇导的社交网络也没有弄出什么太出格的特征，但是不同的是他不像在控制节奏，而是以节奏来呼应影片，他一贯的作风（搏击俱乐部和消失的爱人都有这种特色），论现代性胜国王的演讲一筹，论整体则大气不足，小气有余。
但是那一年韦恩斯坦的公关做的有点过头了，也做的特别强硬，所以给了派拉蒙的fighter和哥伦比亚的社交网络两手公关的机会，在宣传自己的同时数落韦恩斯坦，一定程度上削弱了国王的演讲的票数，尤其是反感哈维的人。而且那一年HBC老公那个爱丽丝梦游仙境也分走一定的技术奖，华纳的盗梦空间也同样分走技术奖。其实韦恩斯坦站在最上风如果公关有点艺术性，奥斯卡国王的演讲不仅能把艺术指导和女配（其实海伦娜邦汉卡特演的伊丽莎白王太后不仅在把那种内在气质行云流水式走出来，还很完美的呈现作为妻子由自己内心斗争与支持并存转为全力支持，实在内敛庄重，只是相比斗士里面那个老娘不讨好）一起拿走，说不定Alexandre Desplat能拿走最佳配乐，服装化妆也能拿走。
说说那年撕逼的这两部片子。社交网络的卡司（贾老板、安德鲁加菲尔德等）很年轻也接地气，国王的演讲的卡司（科林费斯、海伦娜邦汉卡特、杰弗里拉什、迈克尔冈本、德里克·雅各比）就只能说水平猛，知名度高，但是大众反响度可能弱一点，尤其是里面一帮人都是国立剧院的，尤其年轻人不感兴趣。也只能说各有千秋。
整体上讲社交网络，偏向一点美式价值吧，一个看似很平常的开头，普通的学生通过获得成功的前前后后追寻人生价值。国王的演讲，偏向一点英式尤其上流社会价值观，在讲那种duty first，self second，讲一个人出身所带来的责任，讲国家和贵族的尊严，讲家庭成员间的无条件支持，讲朋友之间的平等相待之中讲人生自己找回对自己的认识。趣味性社交网络更切合大众一点，意义性国王的演讲明显强一点（有美国人说高冷）。题材性各有千秋，一个有生气，一个庄重大方，但是国王的演讲涉及二战题材要略胜一筹。

so。。。。

药店碧莲，给最佳影片已经算给脸了，英国佬不像奥斯卡一点节操都没有

看到一篇很好的影评，相当不错，说不定能解释

哦

哦

国王的演讲也有人吹，我真他妈醉了