帖子一个不拉，全部复制
1 我们来理性探讨“玉米基金”到底道德不道德
先要明了慈善是什么？
慈善是一种善，那么就应该是发自内心的，不求他人在名利上回报的。做慈善是个人内在善心与怜悯的需要，或者某种社会责任感的需要，不是为了求得之外东西的需要。
所以我们看到，一般慈善基金的命名都不以个人形式。即便是个人，也多是死人，或者早就功成名就人命名。因为我们知道，在现世的慈善行为，通常都能引起世人的感激而获得功利方面的收获，是违背善的内核的。如果这种善是以某个现世个人的名义，那么这种善在现世中获得的名利将直接归属到那个个人名下。那么慈善本身就成为了带有获取现世功名的行为。
比如玉米基金，这很显然就是一种违背慈善本意的基金形式。
如果是出于慈善本意，那么有很多正式的慈善基金协会，红十字，小天使等等都可以供个人获取内心的善与怜悯。追求善的意图也就实现了。
玉米基金却显然不是为了栽培农作物，为国家玉米种植研究的专项基金。而是李宇春歌迷名字命名的基金。那么直接间接最终通过慈善这种手法不仅获得慈善的需要，更在现世获得名利就无可避免。
这本身就已经背离的慈善真正的境界。
只不过考虑到现在很多人并没有慈善的意识，所以说白了，一个玉米基金唤起的是粉丝为偶像树立正面形象的亲妈之爱。
这种做法究竟利大于弊，还是弊大于利，真不好说。
从利来说毕竟有钱，红十字救人需要钱。害处在于这种行为本身是以出卖善本身的最初动机为代价。
更何况玉米基金不过集结了百万而已。对于一个一线明星，一年甩这点钱不是什么大不了的事情。如果也效仿去做，那是否同样也可以靠捐款换取自己的社会名誉？
我们同时也已经看到，张杰还有谁的粉丝已经纷纷效仿这种行为。
同样严格的来讲，李连杰，王菲夫妇的基金同样带有这样的色彩。尽管他们用得都是其他命名，并没有直接从基金命名上获取什么名利。但从善本身来说，这样的善已经带有撒旦式的诱惑。
关于名人做善事是否会唤起社会对慈善事业的关注，就我个人来讲并不肯定这种行为。我认为唤起的是关注，但却偏离了慈善的本意，所以必然是短暂的。当粉丝感觉不到他们的钱款可以换取一点现世的感激时，他们也就再也体会不到其他东西了。
对于本次地震的捐款我认为与长远的慈善有很大的性质区别。我挺赞成刘德华的观点（他实际做什么我不知道）：慈善是长远的事情。赈灾的时候当大家一时看到这样凄惨的画面，我想多数人都会被感动。但慈善并不是这样一时冲动型的募捐。慈善是一个民族与社会的百年大计。
顺便对某些粉丝说一下，早在两年前就遇到凉粉对我谈起关于以NS的名义建立善款基金的提议。本JY第一时间就反对这样的提法。凉粉里理性智慧之人还是很多的，所以这个提议被否决并没有多少争议。后来就开始建爱颖小学。这样的事情就去做吧，只要做就行了。
作者： ■HaveToSay■ 2008-5-18 17:31 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回复：我们来理性探讨“玉米基金”到底道德不道德
先要明了慈善是什么？
慈善是一种善，那么就应该是发自内心的，不求他人在名利上回报的。做慈善是个人内在善心与怜悯的需要，或者某种社会责任感的需要，不是为了求得之外东西的需要。
所以我们看到，一般慈善基金的命名都不以个人形式。即便是个人，也多是死人，或者早就功成名就人命名。因为我们知道，在现世的慈善行为，通常都能引起世人的感激而获得功利方面的收获，是违背善的内核的。如果这种善是以某个现世个人的名义，那么这种善在现世中获得的名利将直接归属到那个个人名下。那么慈善本身就成为了带有获取现世功名的行为。
比如玉米基金，这很显然就是一种违背慈善本意的基金形式。
1 我们来理性探讨“玉米基金”到底道德不道德
先要明了慈善是什么？
慈善是一种善，那么就应该是发自内心的，不求他人在名利上回报的。做慈善是个人内在善心与怜悯的需要，或者某种社会责任感的需要，不是为了求得之外东西的需要。
所以我们看到，一般慈善基金的命名都不以个人形式。即便是个人，也多是死人，或者早就功成名就人命名。因为我们知道，在现世的慈善行为，通常都能引起世人的感激而获得功利方面的收获，是违背善的内核的。如果这种善是以某个现世个人的名义，那么这种善在现世中获得的名利将直接归属到那个个人名下。那么慈善本身就成为了带有获取现世功名的行为。
比如玉米基金，这很显然就是一种违背慈善本意的基金形式。
如果是出于慈善本意，那么有很多正式的慈善基金协会，红十字，小天使等等都可以供个人获取内心的善与怜悯。追求善的意图也就实现了。
玉米基金却显然不是为了栽培农作物，为国家玉米种植研究的专项基金。而是李宇春歌迷名字命名的基金。那么直接间接最终通过慈善这种手法不仅获得慈善的需要，更在现世获得名利就无可避免。
这本身就已经背离的慈善真正的境界。
只不过考虑到现在很多人并没有慈善的意识，所以说白了，一个玉米基金唤起的是粉丝为偶像树立正面形象的亲妈之爱。
这种做法究竟利大于弊，还是弊大于利，真不好说。
从利来说毕竟有钱，红十字救人需要钱。害处在于这种行为本身是以出卖善本身的最初动机为代价。
更何况玉米基金不过集结了百万而已。对于一个一线明星，一年甩这点钱不是什么大不了的事情。如果也效仿去做，那是否同样也可以靠捐款换取自己的社会名誉？
我们同时也已经看到，张杰还有谁的粉丝已经纷纷效仿这种行为。
同样严格的来讲，李连杰，王菲夫妇的基金同样带有这样的色彩。尽管他们用得都是其他命名，并没有直接从基金命名上获取什么名利。但从善本身来说，这样的善已经带有撒旦式的诱惑。
关于名人做善事是否会唤起社会对慈善事业的关注，就我个人来讲并不肯定这种行为。我认为唤起的是关注，但却偏离了慈善的本意，所以必然是短暂的。当粉丝感觉不到他们的钱款可以换取一点现世的感激时，他们也就再也体会不到其他东西了。
对于本次地震的捐款我认为与长远的慈善有很大的性质区别。我挺赞成刘德华的观点（他实际做什么我不知道）：慈善是长远的事情。赈灾的时候当大家一时看到这样凄惨的画面，我想多数人都会被感动。但慈善并不是这样一时冲动型的募捐。慈善是一个民族与社会的百年大计。
顺便对某些粉丝说一下，早在两年前就遇到凉粉对我谈起关于以NS的名义建立善款基金的提议。本JY第一时间就反对这样的提法。凉粉里理性智慧之人还是很多的，所以这个提议被否决并没有多少争议。后来就开始建爱颖小学。这样的事情就去做吧，只要做就行了。
作者： ■HaveToSay■ 2008-5-18 17:31 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回复：我们来理性探讨“玉米基金”到底道德不道德
先要明了慈善是什么？
慈善是一种善，那么就应该是发自内心的，不求他人在名利上回报的。做慈善是个人内在善心与怜悯的需要，或者某种社会责任感的需要，不是为了求得之外东西的需要。
所以我们看到，一般慈善基金的命名都不以个人形式。即便是个人，也多是死人，或者早就功成名就人命名。因为我们知道，在现世的慈善行为，通常都能引起世人的感激而获得功利方面的收获，是违背善的内核的。如果这种善是以某个现世个人的名义，那么这种善在现世中获得的名利将直接归属到那个个人名下。那么慈善本身就成为了带有获取现世功名的行为。
比如玉米基金，这很显然就是一种违背慈善本意的基金形式。
