1.竹中先生享有和丞相一样三顾茅庐的待遇,郭嘉没有.2.竹中先生一生清廉,这和丞相一样,郭嘉却是个贪图小利的人.3.竹中先生侍奉的是像刘备的猴子,而不是像曹操的尾张傻瓜.4.竹中先生的计策都考虑到主子的安危,不像郭嘉专出一些不负责的计策,让主子去冒险,如果不是曹操运气好的话,恐怕要客死他乡,自己却离得远远的. 5,竹中先生长得秀气和丞相一样,郭嘉就连白点,相貌普通.6,竹中先生娶的是贤惠的丑妻,这和丞相一样.7,竹中先生敬佩的是诸葛亮,不是郭嘉,郭嘉他可能还不认识.8.竹中先生自称:小孔明.

只是你自己看�

1，天妒英才没错，竹中半兵卫和郭嘉一样
2，策略上都是注重细节。而并非是郭嘉把曹操扔出去，置于危险之中。
3，竹中半兵卫扶持的的确是秀吉，但秀吉不是刘备，不会带着老百姓去到处逃跑，导致百姓死伤众多。中国地方大回转就说明了这一点。在大的战略上没有看出刘备有这种气势。而刘备更重视防守，外加秀吉很注重经济发展，有点小曹操的意思：后方发展经济，以迅猛之势打敌人于无防备之中。秀吉身旁多人相助就说明了这一点（秀吉不是刘备）
4，竹中半兵卫很受秀吉重视，这种重视不是依赖，不是刘备对诸葛亮的依赖。而是绝对的重视。依赖是附着，仰仗一人。重视是尊重，看重这个人的意见，然后良性的实用这个人的意见。曹操对郭嘉的重视就是如此，从诸多良臣提出的意见来看，曹操及其重视此人，郭嘉死后也在诸多谋臣面前提起。
5.史料里没有提及郭嘉是个小人。曹操每每攻城之后都要赏赐群臣，这是惯例。郭嘉在曹操身边鞠躬尽瘁死而后已。只是英雄早死而已。而且郭嘉来投靠曹操，期间并没有因为赏赐不周，或者招待不周而离开，毫无怨言。竹中半兵卫也是如此。
6.没人真正见过竹中半兵卫的面貌，谣言不足以成为事实。也没有人见过诸葛亮的样子，所谓的诸葛亮样子的描写，只是三国演义小说里，作者主观想象的成果。
7.织田信长是改革者，以至于这种改革影响到了后来的秀吉。刘备是保守主义者，他捍卫着原有汉家腐朽的天下。曹操和信长相同的地方就是都提出了改革。只不过曹操是后来变革了天下。郭嘉和竹中半兵卫一样辅佐的都是改革者。
8.敬佩一个人不一定和他一样。因为历史的评判不足以证明一个人就是另外一个人的缩影。鲁迅先生笔下的孔乙己，成天吟诵着圣人的言语，对孔子的敬重可谓惊人。但却不能成为第二个孔子。

郭嘉和马谡,赵括很像就没错.根本就是同一类人.

竹中是军略见长，孔明是内政见长，根本没有可比性，2楼只看过演义的就别来丢人了�

看过三国志,郭嘉没什么令人称道的地方,除了拍马屁.魏国最强的是荀YU.如果说竹子和荀YU很像,心理也好受点,拿郭嘉和小孔明比,太不合适了.

郭家是神，至于竹中这个人，虽然也很厉害，不过入侵战争，显得有些善恶不分，就像诸葛恪说他叔叔一样，连个明主都不会找，还哪里有脸面敢说聪明？
2楼就是小白看了20页三国演义后用来搞笑用的，大家忽略了吧�

又一个给易中天毒害的小孩,连陈寿都不敢说他是神,而把他放在程昱,刘烨等二流谋士那里,嘉迷把他当神了.太好笑了

程昱,刘烨都成2流谋士了~~~11L还敢嘲笑10L的？


--------------------分割线----------------------

转：绝对真实，亲身经历：揭露cctv丑恶嘴脸：http://blog.sina.com.cn/s/blog_51fca12e01009a59.html
转：巴基斯坦网民谴责韩国不负责言论！！！！：http://blog.sina.com.cn/s/blog_51fca12e010099ss.html
是什么让俄罗斯救援队员如此愤怒~~~做人不能太CCTV！！！：http://blog.sina.com.cn/s/blog_51fca12e01009bid.html 


12L得分割线下面的东西不可原谅……
还有10L的，大家都是嘉迷，但你的思想就和我刚刚喜欢竹中大人的时候一模一样……这样太幼稚了……
郭嘉怎么会是神呢？
况且，时代，所经历的事物，背景都是有天壤之别的……
为什么要拿来比较呢……每个人都有每个人的独到之处，每个人都是独一无二的……甚至我觉得拿黑田和竹中比都是不应该的……
更何况是郭嘉和竹中……
甚至可以说不客气的，你我都没有资格去比较~！

个人支持，郭嘉和竹中的确很像，依靠主子来判定的话我算服你了，你说是个人作风不同那我到还相信，但是这2个人的确很像，13楼你说没资格去比那是你吧，但是这样你又来在些什么。11楼被罗贯中毒害太深了，唉，或许说被自己那种花痴性格毒害太深了..唉

......................................................不懂

我补充2点
第一点 郭嘉生活不检点 不好听叫放荡 导致他英年早逝 但其才能也不是二流水平 不然也不会得曹操的赏识
第二点 郭嘉用兵重在“险”字 险中求胜 所以有扭转战局之能
竹中了解不多 英年早市 死于重病 但绝对不是生活原因而导致 日本历史学家大都认为其死与肺结核 起才能和郭嘉也不具备可必行 郭嘉谋略军事调度军队超过5万 竹中谋略军事 最多8千 不是说他能力没有郭嘉高 而是当时日本出阵只有那么多兵 一个谋划战役 一个谋划战斗 不具可比性
竹中用兵重在“细” 不论任何细节起都能考虑到 这和郭嘉也不可比
总的来是竹中政治强于郭嘉 用兵与郭嘉无可比性（硬比的话和荀攸更接近）  

咳咳咳，我是今天第一个发帖者，哈哈哈