西伯自程迁于丰。
西伯使世子发营镐。
三十七年，周作辟雍。
四十年，周作灵台。
——《竹书纪年-商书》

综上记载，王多在丰镐，东都为会盟诸侯之所，故立九鼎以为威慑。九鼎王权之表，非必与王同居。

技术贴，自顶

康王部分：
“诸侯朝于丰宫。”
《史记·卷四十·楚世家第十》：“灵王三年六月，楚使使告晋，欲会诸侯。诸侯皆会楚于申。伍举曰：‘昔夏启有钧台之飨，商汤有景亳之命，周武王有盟津之誓，成王有岐阳之搜，康王有丰宫之朝，穆王有涂山之会，齐桓有召陵之师，晋文有践土之盟，君其何用？’”康王有著名的“丰宫之朝”，而丰宫在哪里又有何用处呢？《史记集解》：“服虔曰：‘丰宫，成王庙所在也。’”东汉经学家服虔认为丰宫是成王庙所在地；而当代著名语言学家杨伯峻则认为丰宫是周文王庙，在今陕西省户县东五里。自此而观，丰宫，当在宗周；康王，常居宗周。

昭王部分：
“丧六师于汉。”
昭王南征，所带军队为西土六师，足见六师为昭王心腹。西土六师驻守在周人宗族之地，多为周人组成，是西周王朝的核心军事力量，最为周王倚重。而六师驻地，当在宗周丰镐附近。

共王、懿王、孝王、夷王部分：
“七年，西戎侵镐。十三年，翟人侵岐。十五年，王自宗周迁于槐里。”
“西戎侵镐。”说明懿王七年西戎曾经入侵到了镐京周边，捞翔说镐京被侵占，完全是无稽之谈，没有任何记载镐京被西戎攻占，如若可以这样理解，难道穆王十三年，“徐戎侵洛”也可以解读为徐戎侵占了成周？所以说，这时的镐京确实受到了来自西戎的威胁，但是远远不像捞翔诽谤得那般一派萧条。“十三年，翟人侵岐。十五年，王自宗周迁于槐里。”翟人，一说为翟国，今山东之地；一说为赤狄之国，
《水经注·河水》说：“河水东过平阴县北，清水从西北来注之。清水东流迳皋落城北，服虔曰：‘赤狄之都也。’”地在今山西省。此二说翟人之本部皆在周土东面。槐里，今陕西兴平县附近，在丰镐西北不远，翟人侵岐，若“宗周”指岐周，则懿王从岐周向更靠近东部翟人的槐里迁移，这显然不合逻辑。故而，此处指“宗周”还是丰镐。

1

。

顶，好材料

昭王南征，史料记载太模糊，到底是什么状况呢？
一般认为是荆地之人，但现在又有人吵吵说是楚国？
－－孤城回望苍烟合－－