第一，袁崇焕擅杀毛文龙，而崇祯不立刻制罪�

管有理由没理由吧，毛文龙敌后抗战那么多年，功劳可以说是当时武将中最大的，你不经审判，没有请旨，说杀就杀了，其他的武将想：我的功劳有毛帅大么？明显没有。杀毛都没事，杀我不跟玩似的？咱还能卖命干么，立了功劳有什么用啊？赶紧的，给自己找后路去。规则被破坏，游戏就玩不下去了。袁擅杀毛帅，而崇祯不予制裁，可以说责任两人一半对一半。

二，导致崇祯留下了很深的心理阴影，我不是开玩笑。崇祯入宫后，清除魏忠贤，当时有一代中兴之君的气象。时年纪又轻，锐气勃发，胸怀大志，欲成一代雄主。他当时非常信任文官集团，甚至裁撤了特务机关，寄希望于文官的自律。对袁崇焕更是信任到了极点，袁崇焕要钱，给；要装备，给；要权，给；杀了毛，忍。我个人猜想，当时崇祯心里想着的应该是书上说的“用人不疑”这四个字。结果呢，他站在北京城头上，看到清兵围城，看到关宁铁骑绕城而走，他刚让袁崇焕下狱，就听说关宁军哗变了。同志们，崇祯当时还很年轻啊，年轻的皇帝还没多少皇威，估计还有一种偶像崇拜心理。袁崇焕当时应该是他心中的偶像，结果呢，偶像破灭了。一个年轻皇帝经此一事，你让他还能相信谁?你让他还敢相信谁？估计没有哪个心理医生敢去开导皇帝。所以，崇祯之后常常杀大臣，杀重臣，导致了人人自危，事情就更办不好了。我猜测，在他潜意识里，是他认为所有人都不可信，而他怀疑一切的根源，来自于相信袁崇焕所导致的失败。

估计没有哪个心理医生敢去开导皇帝……

++++++++++++++++++++

强悍
崇祯连一个魏忠贤都没有，也没有一个可以依靠的心理对象,好像也没有特别迷恋的女人……
他有业余爱好没有�

毛不过是一拥兵自重，把保存实力看重过杀敌的军阀，杀了他LZ也能引申出什么游戏规则，那杀熊呢？他的功劳还没有毛大？如果说规则被破坏早就被破坏多少年了
崇祯疑心重原来是因为袁啊，那你怎么不说因为他喜欢杀袁是因为他疑心重呢？
强词夺理，一派胡言

LS真能瞎扯!!熊是文官,毛是武将,而且熊是三司会审,论罪处死的,虽然有党争的因素在里面,但他不救广宁,坐看王化贞打败仗,也可算取死有道,不算特别冤枉!!毛呢,他可是被袁娇诏,罗只了12罪当场处死的,有何程序正义可言???

PS:不懂啥叫程序正义,不知道明末"文待武如奴俾,武视文如仇寇"的就去读点书,不要一直当光会抒情的小白!!另外,别拿岳飞说事,他可是没落实任何罪名,以"莫须有之名冤死的

他喜欢杀袁是因为他疑心重呢？
-------------------------------
袁的罪名足够满门抄斩的,崇祯已经法外开恩放过袁的家人了!!说这话的有脑子没有,还"喜欢杀袁"呢......袁是唐僧啊,杀了吃肉可以长生不老??还是剐袁时,袁的叫声让崇祯特别有快感??

皇帝老子说了算的时候还有人要追求程序正义？朱棣夷十族又是根据程序搞的正义？ 
 ---
总比"维民所止"变"雍正去头"而大兴文字狱的满清强得多.

我就奇怪了,崇祯不好难道袁崇焕就好了?
东林党和魏忠贤斗得一塌糊涂,东林党不是东西难道说明魏忠贤是好人?

朱棣夷十族???真能捆绑!!首先,我怀疑是不是真的;其次,就算是真的,但时有不同,朱棣刚篡位成功,急于压服人心,手段残暴一点跟律法公正扯得上啥关系;再次,崇祯时的皇权和永乐初期的皇权,崇祯的阅历手段和永乐的阅历手段有可比性吗???

PS:永乐冤杀方孝儒就代表崇祯冤杀袁崇焕??

要论暴虐，朱元璋朱棣也比不上秦始皇的焚书坑儒是吧？ 
---------------------------------------------
秦始皇的焚书坑儒也比上奴酋糠稀迁界禁海和蚊子肉啊!!!

方孝儒的十族不具备可笔性
当时朱棣威胁说你再不妥协我要诛你九族,方说你就是诛我十族又何妨,他是逼朱棣下不来台.第十族完全是被他自己绑上来的