转载于”汪峰贴吧“微博，情大家看看现场事实的部分还原。
好声音“导师对决”—哈林战队与汪峰战队9月10号录制，已经过去了好几天，各方言论混战舆论交锋，但这次部分媒体挑话题“汪峰撕媒体”并不成功，很多网友“路转粉”站在汪峰一边，到底是为什么？ “黑汪峰”难道再也不能获得大面积喝彩吗？媒体不是人多势众吗？因为汪峰护学员发表演讲没什么可能抓住的漏洞吗？是因为看客已经厌倦了毫无底线的恶心汪峰带来的快感吗？ 究其原因，无非有三：第一，败在媒体依靠“惯性直觉”行文，逻辑出现严重问题；第二，因为媒体不客观的还原，导致“恶趣味”比重太多，很少谈及是否抛开偏见公正投票，结尾的关键细节没交代；第三，好声音虽然是真正的赢家，但这么下去也“玩儿不起”了。
媒体口诛笔伐 各自展现对汪峰的“偏见”
“汪峰撕媒体”再次被推倒风口浪尖，为何定义为“撕”？因为媒体有“被害妄想症”，从某些媒体公布的现场录音听上去，汪峰只不过在现场发表了2分多钟演讲，内容为因媒体对自己的偏见，影响了学员，呈现了不公的结果。
想必去了现场的观众都晓得发生了什么，但这些观众顶多也就在小范围程度内表达失望和愤慨，并不像某些媒体在评审席上就开始“即时报道”，如果汪峰在录制现场能看微博，他能更早知道，在一开场说那两句话就被歪曲报道：“节目录制开始，汪峰讥讽媒体评审。”
这些媒体一面低头发微博，一面举牌儿灭汪峰团队，在场外与场内决占据绝对的“舆论上风”，而且人多势众，“我们都说你的问题，你一个人说我们的问题”有谁信啊？你以为老百姓真的傻啊！
正式的口诛笔伐是在节目录制之后，这些媒体利用手中的官媒、自媒体发表了数以百计的文章与稿件，掩盖事实真相，大肆谈论因为汪峰做人失败，导致差点儿“团灭”，可惜这个逻辑，在当今网络世界里行不通。
你说汪峰这个人不行，等于证明了你的主观情绪和事实上具有的“偏见”，等于证明了你在现场投票的“猫腻”行为，有多么合乎逻辑。自己的“偏见”是多么地正确，多么地令人喝彩。
当众多网友们看到，你们真的是带有偏见的，楞是不投票给汪峰战队，再加上汪峰在现场的演讲，指向这一偏见影响结果，还有人真的信那些媒体吗？！
于是很多人这次站在汪峰这一边，是因为媒体惯性地认为说汪峰做人多失败，会能渲染更多人的情绪，“正义总是掌握在大多数人手里”，“讲道理不如用情绪暗示”这一类写法，让明辨是非的网友看出了端倪，而力挺汪峰。
还原现场报道均不客观 导致局面失衡
媒体“没赢够”，继续塑造汪峰“输不起”，切断了情绪发展这条主线，现场最不公的评判出现在导师对战第一役，汪峰战队第一名学员超常发挥，哈林战队学员出现走音，前三排评委投票结果正常，后两排媒体评审“逆转成功”，让所有好声音现场的导演、工作人员和观众都大惊失色，甚至好声音的大老板都跑到汪峰身边，让他实施“挽救权利”，好声音总导演不停致歉，说没想到给媒体一点“私权”，就在众目睽睽之下无所顾忌地实施“神圣职责”。
正是由于第一役的结果，导致后来的状况的出现。而众多媒体“封口”式报道的着重点放在第二、第三轮的1票之差，其实至少第3轮的一票之差也是他们造成的，哈林战队学员再次出现严重失误，并现场承认了走音状况，他们还是让汪峰战队输在现场的舞台上。
事后众多媒体的现场报道，均未提汪峰让学员感谢媒体评审，并在总结时口头致谢。因为这与“汪峰撕媒体”的逻辑不通，“我们只拣有利于自己的方面讲，并没有必要提这个细节”——大概是他们的行文之道。
听过现场录音的网友知道，汪峰在现场只是进行了2分钟的演讲，被媒体形容成“撕”，其用意阴险恶毒，“倒汪之心”昭然若揭。
为什么好声音下阶段赛制 取消媒体评审
因为媒体评审令他们很尴尬，辛苦正式邀请媒体来做评审，结果在现场不但让自己的老板难堪，让导演组失去对赛事的控制，也让导师之间出现“裂痕”，那英为了“明哲保身”主动向评审示好，哈林也承认现场投票不公，至于汪峰，则再次现场目睹，去年媒体团生生做掉帕尔哈提的一幕重演。
这一季好声音因为学员水平实在不行，所有的宣传规划都围绕着话题炒作，哈林老好人作壁上观，那英现场表达难撑局面，于是围绕着汪峰周杰伦开始进行一系列的炒作，因为在数次炒作中，真正的赢家都是好声音，导师也得当炮灰。
网友建议汪峰别再参加好声音，正是看穿了好声音的真实面目，而好声音又不得不倚仗汪峰，导师席上必须至少有两位来自“内地”的导师，一方面找到入替汪峰的人选很难，另一方面，谁有汪峰的话题多？
好声音不得不在这种局面下左右逢源，但一想到收视率，还得继续为之。
真正让好声音下定决心，取消媒体评审的原因，恐怕是哈林与汪峰战队这些节目不好剪辑，后两轮1票之差还好，特别是汪峰战队第一轮的“压倒性胜利”，被媒体评审“公报私仇”式的“逆转”，怎么向电视机前的数亿观众交代呢？
不能让“真相大白”，怎么剪辑得像个“正常结果”是好声音头疼的，但既然有第一次，肯定还有第二次，为了不将赛事导致万劫不复的境地，只好舍掉媒体评审。
因为还有一大隐患，好声音“导师对决”的赛制是全球首次使用，并报给了版权模式方，如果版权模式方知道现场如此混乱，是否会停止对好声音的授权？
“导师对决”哈林战队对汪峰战队这一场，是好声音播出以来“最大的闹剧”，这场闹剧的最大受益方依然是好声音，大幅刺激了收视率，虽然汪峰给了媒体话题，媒体群情盎然不亦乐乎，但汪峰凭借着个人演讲上超级表达能力，让网友看透真实本真，而转挺汪峰。
毕竟，在中国的传统道德层面上，为人师者，为学员出头，敢于在重压之下，不惜“触怒”某些媒体评审，这种非常“摇滚”的做法，令人敬赏。
好声音“导师对决”—哈林战队与汪峰战队9月10号录制，已经过去了好几天，各方言论混战舆论交锋，但这次部分媒体挑话题“汪峰撕媒体”并不成功，很多网友“路转粉”站在汪峰一边，到底是为什么？ “黑汪峰”难道再也不能获得大面积喝彩吗？媒体不是人多势众吗？因为汪峰护学员发表演讲没什么可能抓住的漏洞吗？是因为看客已经厌倦了毫无底线的恶心汪峰带来的快感吗？ 究其原因，无非有三：第一，败在媒体依靠“惯性直觉”行文，逻辑出现严重问题；第二，因为媒体不客观的还原，导致“恶趣味”比重太多，很少谈及是否抛开偏见公正投票，结尾的关键细节没交代；第三，好声音虽然是真正的赢家，但这么下去也“玩儿不起”了。
媒体口诛笔伐 各自展现对汪峰的“偏见”
“汪峰撕媒体”再次被推倒风口浪尖，为何定义为“撕”？因为媒体有“被害妄想症”，从某些媒体公布的现场录音听上去，汪峰只不过在现场发表了2分多钟演讲，内容为因媒体对自己的偏见，影响了学员，呈现了不公的结果。
想必去了现场的观众都晓得发生了什么，但这些观众顶多也就在小范围程度内表达失望和愤慨，并不像某些媒体在评审席上就开始“即时报道”，如果汪峰在录制现场能看微博，他能更早知道，在一开场说那两句话就被歪曲报道：“节目录制开始，汪峰讥讽媒体评审。”
这些媒体一面低头发微博，一面举牌儿灭汪峰团队，在场外与场内决占据绝对的“舆论上风”，而且人多势众，“我们都说你的问题，你一个人说我们的问题”有谁信啊？你以为老百姓真的傻啊！
正式的口诛笔伐是在节目录制之后，这些媒体利用手中的官媒、自媒体发表了数以百计的文章与稿件，掩盖事实真相，大肆谈论因为汪峰做人失败，导致差点儿“团灭”，可惜这个逻辑，在当今网络世界里行不通。
你说汪峰这个人不行，等于证明了你的主观情绪和事实上具有的“偏见”，等于证明了你在现场投票的“猫腻”行为，有多么合乎逻辑。自己的“偏见”是多么地正确，多么地令人喝彩。
当众多网友们看到，你们真的是带有偏见的，楞是不投票给汪峰战队，再加上汪峰在现场的演讲，指向这一偏见影响结果，还有人真的信那些媒体吗？！
于是很多人这次站在汪峰这一边，是因为媒体惯性地认为说汪峰做人多失败，会能渲染更多人的情绪，“正义总是掌握在大多数人手里”，“讲道理不如用情绪暗示”这一类写法，让明辨是非的网友看出了端倪，而力挺汪峰。
还原现场报道均不客观 导致局面失衡
媒体“没赢够”，继续塑造汪峰“输不起”，切断了情绪发展这条主线，现场最不公的评判出现在导师对战第一役，汪峰战队第一名学员超常发挥，哈林战队学员出现走音，前三排评委投票结果正常，后两排媒体评审“逆转成功”，让所有好声音现场的导演、工作人员和观众都大惊失色，甚至好声音的大老板都跑到汪峰身边，让他实施“挽救权利”，好声音总导演不停致歉，说没想到给媒体一点“私权”，就在众目睽睽之下无所顾忌地实施“神圣职责”。
正是由于第一役的结果，导致后来的状况的出现。而众多媒体“封口”式报道的着重点放在第二、第三轮的1票之差，其实至少第3轮的一票之差也是他们造成的，哈林战队学员再次出现严重失误，并现场承认了走音状况，他们还是让汪峰战队输在现场的舞台上。
事后众多媒体的现场报道，均未提汪峰让学员感谢媒体评审，并在总结时口头致谢。因为这与“汪峰撕媒体”的逻辑不通，“我们只拣有利于自己的方面讲，并没有必要提这个细节”——大概是他们的行文之道。
听过现场录音的网友知道，汪峰在现场只是进行了2分钟的演讲，被媒体形容成“撕”，其用意阴险恶毒，“倒汪之心”昭然若揭。
为什么好声音下阶段赛制 取消媒体评审
因为媒体评审令他们很尴尬，辛苦正式邀请媒体来做评审，结果在现场不但让自己的老板难堪，让导演组失去对赛事的控制，也让导师之间出现“裂痕”，那英为了“明哲保身”主动向评审示好，哈林也承认现场投票不公，至于汪峰，则再次现场目睹，去年媒体团生生做掉帕尔哈提的一幕重演。
这一季好声音因为学员水平实在不行，所有的宣传规划都围绕着话题炒作，哈林老好人作壁上观，那英现场表达难撑局面，于是围绕着汪峰周杰伦开始进行一系列的炒作，因为在数次炒作中，真正的赢家都是好声音，导师也得当炮灰。
网友建议汪峰别再参加好声音，正是看穿了好声音的真实面目，而好声音又不得不倚仗汪峰，导师席上必须至少有两位来自“内地”的导师，一方面找到入替汪峰的人选很难，另一方面，谁有汪峰的话题多？
好声音不得不在这种局面下左右逢源，但一想到收视率，还得继续为之。
真正让好声音下定决心，取消媒体评审的原因，恐怕是哈林与汪峰战队这些节目不好剪辑，后两轮1票之差还好，特别是汪峰战队第一轮的“压倒性胜利”，被媒体评审“公报私仇”式的“逆转”，怎么向电视机前的数亿观众交代呢？
不能让“真相大白”，怎么剪辑得像个“正常结果”是好声音头疼的，但既然有第一次，肯定还有第二次，为了不将赛事导致万劫不复的境地，只好舍掉媒体评审。
因为还有一大隐患，好声音“导师对决”的赛制是全球首次使用，并报给了版权模式方，如果版权模式方知道现场如此混乱，是否会停止对好声音的授权？
“导师对决”哈林战队对汪峰战队这一场，是好声音播出以来“最大的闹剧”，这场闹剧的最大受益方依然是好声音，大幅刺激了收视率，虽然汪峰给了媒体话题，媒体群情盎然不亦乐乎，但汪峰凭借着个人演讲上超级表达能力，让网友看透真实本真，而转挺汪峰。
毕竟，在中国的传统道德层面上，为人师者，为学员出头，敢于在重压之下，不惜“触怒”某些媒体评审，这种非常“摇滚”的做法，令人敬赏。
诉忱
