還是從自己先開始吧。
我一直強調自己是結果導向者，我很享受成功的感覺，
可能是因為從小到大我不論考試還是遊戲還是工作，我都比較容易取得成功。
所以我喜歡在遊戲中爭取勝利，甚至可以說是無所不用其極，
而三國殺的勝負一部分就是可以由智慧來操縱的，自然合我口味。
與此同時我亦喜歡思考，思考取得最優解的方法本身就是一種樂趣，
而三國殺的玩家群比較大，思想奇葩的人大有人在，
當然也有不少好手，可以給我很多思考和討論的空間。
不過滿足這些條件的不止有三國殺阿，
比如上面已經有人提到象棋，類似的有圍棋，又或者是ＴＣＧ，
為什麼我會特別喜歡三國殺呢？
三國殺總有一點地方是和這些遊戲不同的。

首先，如果要比競技性，三國殺跟象棋圍棋比是完全沒法比的，
因為三國殺存在太多影響勝負隨機事件，比如身份，比如牌運，
而象棋就只有先後手之分，圍棋更是幾近沒有，因為存在五目半的規則抵銷先手優勢。
但是競技性是不是最重要的呢？我答案是肯定不是。
一款遊戲如果技術較好的人永遠都戰勝技術較差的人，
我十之八九不會一直玩這個遊戲，一來和實力比自己強太多的人玩很沒趣，
二來所有玩法鑽研好之後，結果已經注定了，也就沒有繼續的必要。
而很不幸國際象棋的情況就是如此。
當然，存在隨機事件不代表該遊戲不能反映技術，
一局遊戲勝負受運左右，但是很多局以後運氣的影響還是可以稀釋的。
我以往玩過遊戲王和寵物小精靈這種隨意性更大的遊戲，
但都在線上比賽取過冠軍，你真的認為這是純熟偶然？
（至於三國殺估計不會參加甚麼比賽，我最討厭跟人組隊）

三國殺比其他棋類遊戲好處當然不止是隨意性，
否則我應該也很喜歡包剪布？（ＰＳ事實上包剪布一樣是有技術的。。。）
對於我個人而言，一款遊戲的藝術性也是會納入考慮的。
正如買電子遊戲你也會看畫面吧？
所以重要的自然是圖像，比起象棋的中文字，圍棋的黑白，
我更喜歡娘炮陸遜，腹黑司馬和渣攻郭嘉，
可能是因為自幼受動漫影響吧，當然這其實是很主觀的。
但是我指的藝術性也不止是圖象，
有些三國殺的設計極為精妙，可以看出「愛」的存在。
比如孫權王叔曹操的生克設計相當嚴謹，
王叔和孫權可以配合；曹操和孫權可以配合；但劉備和曹操則不能配合。
雙雄也是很有趣的設計，判定紅黑，另一色當決鬥，
就好像是兩兄弟中一次只有一人可以出擊一樣，
而顏文穿的衣服又正好是一紅一黑。。。
可能是因為三國時代這段歷史比較多受後人發揮，
所以三國殺的文化底蘊我認為是超過很多遊戲的。

既然講完身為結果導向者的自己，
接下來當然是提過程導向者了。
除了勝負之外有甚麼東西可以製造樂趣呢？
答案可以有很多很多。
比如南娃提到賭博的快感可以是其中之一。
想一想從接觸三國殺到現在你看過多少一波苦到死的黃蓋？
這些黃蓋當中有一部分可能的確是２Ｂ，
但是估計知道黃蓋一波苦死不可行的人也不少吧，
為什麼仍然要這樣做？
一個可能的理由是爽。
對於他而言，慢慢殺死主公和自己爆發殺死主公，
後者的滿足感更大。甚至可以為了後者的可能性放棄一點勝率。
這是結果導向者比較難理解的，那有人會喜歡輸呢？
不過從現實生活來看，喜歡六合彩的人也不少吧，
可見這一類人數目未必會少。
不過呢，在遊戲中害人輸是少，在生活中害人是大，
我個人不太推崇這種價值觀。

另一種不以勝利作為唯一目的的人我稱之為「挑戰者」。
「挑戰者」在遊戲進行至某程度時一樣會力求勝利，
但是在此之前通常會對自己施加一點限制，
他們享受的就是在局限下的勝率最大化，
而不像我一樣完全沒有限制。
好像有點難明吧？用例子說明一下。
我認識一位玩家，他最喜歡用周泰、曹仁這些弱將，
然後透過自己的操作去爭取勝利。
他勝率高不高呢？不高，
但是他的周泰、曹仁勝率卻比其他人的周泰、曹仁高。
類似的人在很多遊戲都有，
比如ＰＭ界的高手剎那和諾都是表表者，ＬＯＬ界也有很多這樣的人。
甚至我本人也是如此，比如玩線上ＴＣＧ，
明明有能力付錢買強卡卻偏偏用免費的卡；
在三國殺中有時明知張角不好用我也用他當主公。
其實這類人有一點我挺欣賞，
就是他們的思路通常比較開闊，
會盡力尋求最優解但不執著於最優解。
當然，有些人用弱的東西是無知，
這跟有意識挑戰自我的人是不同的。

後記
我最近有一種想法,
一個好的遊戲勝負不應該太側重於運氣或金錢或時間,
但也不應該只側重於技術.
那些嘴巴說著技術技術的人,
如果每次遇到技術比自己好的人都輸,一樣受不了.
而認為自己有技術但其實沒技術的人比想像中多很多.
我對「運氣」也有一套看法，
僅從功利角度而言抱怨運氣其實是沒有意義的，
更好的做法是嘗試找出運氣的來源，
調整一下自己的操作或者是牌組（ＴＣＧ）。
當然，不抱怨運氣不等於不承認運氣，
那些覺得甚麼都可以用自力扭轉局面的人，
通常水平有所局限，因為不理解概率和博奕對勝負的影響，
而且往往對失敗的承受能力也更低。