2.某某卡很弱/差,但我能用他取勝,所以我很厲害~!
坦白說，魚與熊掌，各有所好，有些人像我喜歡勝最多的場數，
有些人喜歡勝少一點，但追求其他滿足感，比如是以弱勝強。
當然如果能做到以弱勝強，而且自己用弱將一般也比其他人用更好，
不是一場半場，那也的確是技術活，是了不起的事情。
但是說這類話的人很多時只是選擇性記憶，人是有趣的生物，
用強將取勝屬家常便飯，容易忘記；弱將取勝則更易回味，
很少人會去思考那一場是不是運氣使然，或是菜鳥虐菜。
說白了，部分弱將之所以弱，難道不是因為他們只在少數情況才發揮實力嗎？
但這種＂用垃圾也能取勝＂思想真正隱憂是：用強將也能取勝嗎？
答案是不一定，長期用弱將，直觀的問題是會缺乏強將的出牌經驗，
間接問題是，缺乏在強將之間的選擇的訓練，
比如到現在劉備忠，魯肅荀彧二選一，甚麼時候用那個，一大票人不清楚。
有些強將用起來舒舒服服，像張遼一樣，但是像魯肅孫權之流呢？
用好強將也是技術活，而且可能比用好弱將更重要，也不是想像中簡單的東西。
我以前認識的一個ＰＭ界高手剎那，認為用強ＰＭ的人只是因為那些ＰＭ易用，
我認為是大錯特錯，和這層的＂用垃圾也能取勝＂完全就是強的謬誤異曲同工。

說到這裡不禁令我想起境界說，
一樣的行為，不見得層次或境界是一樣的。
比如有人用弱將，只是因為無知，而後來知道了，沾沾自喜；
有人用弱將，為的是挑戰自己，單純追求滿足感；
而有人用弱將，則是已經把強將融會貫通以後，
希望進一步提升應對惡劣將面的能力。
回正題,
3.新的卡怎麼總是比舊的卡好!卡愈出愈屈機!
基本屬於可以秒殺的想法，
像雷生一句新舊和強弱完全無關即可。
但是這麼２的想法是怎樣來的呢？
第一原因同樣是選擇性記憶，
我之前已經說過，ＣＣＧ之所以常常給人新比舊強之感，
就是人們會刻意從卡池中選擇更強的卡，組成新的流行卡組。
但人通常只會記得出現在流行卡組的新卡，
而不會記得大部分一新出已經沒用的廢卡。
套在三國殺，就是以前一些新手最喜歡用魯肅說明新卡怎樣屈機，
誰不知標準版強將數目就已經比風林火加起來多。
或是單純的一句山包無弱將。
另一原因則是因果顛倒，想像一下，
現在有一新擴展包，裡面八名武將全部一出即勝，
那麼是不是新卡特別屈機？是的，
但是這不等於下一次有新卡出現也同樣屈機。
天上有雨，等於有雲；但天上有雲，不等於天上有雨，
這道理大家應該很清楚。

4.這張卡沒配合,完全不行!/這張卡能克制某某,太NB了!
卡牌遊戲為了提升樂趣，設計師總會加強卡與卡的連繫，令一些生克出現。
於是一些發現了卡片生克關係的人便直接跳進結論，
以為生克就是決定卡片價值以至勝負的一切。
談一點遊戲王的黑歷史，最初期遊戲王是完全沒有禁卡的概念的，
當時每個人的卡組都放了大量像黑洞，落雷，等破壞所有怪物的卡，
導致那些輔助怪物，提升他們數值的卡片基本是沒人用的。
而另一原因，是在４０張卡的卡組中，抽出兩張可以有效配合的卡，談何容易？
這其實就好比三國殺的將池，先不考慮主公或是點將卡，
去期待與未知武將的生克很明顯是不切實際的。
於是衡量三國殺武將強度和早期遊戲王一樣，
其實更著重於卡的單兵能力，類似於雷先生提的期望值。
出現配合和克制也不是對戰局沒影響，但是生克的強度也是重中之中。
用很直白的例子說明，假設每一張卡和卡的配合的戰力可以用數字表達，
孫權８，袁術１０，是為隊伍一，１８分，
而劉備６，荀彧８，是為隊伍二，配合分６分，２０分，
而張角３分，于吉１分，配合分１分，５分。
我們看的根本不是配合有多強，而是最後的總分。
詐看之下選劉備荀彧完全是配合的勝利，但如果換上張角于吉呢？
克制也是同樣道理，司馬雖然克制甄姬，但是在ＫＯＦ定位通常是打殘而不是殺甄姬。
之於出現頻率需要考慮是老生常談，不重覆了，
試問一個武將１００％克制于吉，但本身能力也跟于吉差不多的武將，
有毛用。

5.三國殺就是賭運!(怎樣打都沒錯!/勝率不是一切!)
三國殺看運氣，的確如此，
但是很遺憾童鞋門真正想說的東西通常是後面兩句。
不知大家有沒有聽過＂差不多先生＂的故事，
故事的最後，差不多先生找了個獸醫醫自己，
反正獸醫和醫生差不多，最後獸醫醫死了差不多先生。
明白了嗎？１０％和９０％都是看運阿，但那是差不多嗎？
顯而易見，光是選不同武將，出不出牌，勝率就多半有點變化，
說怎樣打都沒錯感覺更多是因為懶去思考／隨手玩。
勝率不是一切估計也不用再解釋，
一場半場勝率當然不是一切，但很多場呢？
自行ＧＯＯＧＬＥ大數定理。
順便也反駁一下甚麼神對手豬隊友，
如果你自己是豬，其他人水平相若，
那麼你的團隊有豬機會大點，還是對手有豬機會大點呢？
當然從另一角度看，遊戲中的一些隨機事件，
有時對勝率也有指導意義，
比如單挑孫權，黃蓋／大喬就比夏侯惇好。
說白了，如果你追求勝率，你會選紮紮實實地輸，
還是大部分時候一敗塗地，但仍有一絲希望？
或許三國殺用再強的武將也不可能有１００％勝率，
但是如果是ＣＣＧ，我可以負責任地說有些情況根本沒有運氣，而是宿命。

話說我今天在某些卡牌遊戲又看見人寫攻略,
說甚麼沒有最強的卡,沒有最強的卡組云云,
還好像很PRO似的,完全沒人反對.
我就搞不懂,一張卡如果在任何時候加進牌組都能增加勝率,那不是最強是甚麼?
想像一下舊版遊戲王的欲壺,天施.試問有甚麼卡組加了直接抽牌的卡會變差的呢?
而最強的卡組的確比較少見,很少有設計師會2到設計出一種完全沒方法破的卡組,
但是如果考慮到卡牌對戰是一種博奕,就可能出現包含幾款卡組的最優解.
雖然很難直接證明,不過從現實的觀察,大部分卡牌遊戲比賽流行的卡組不超過4,5種.
當然,這次我沒有選擇去反駁他們,
反正我是認為大眾是2的無藥可救的.
再發現流行性新腦殘二型:
三國殺版 :
"袁術怎會強!我每次用二張都能虐他!"
"荀彧強個毛!春華已經能搞死他!"
...
於是我們發現此人有預知未來的念能力.
CCG版 :
"飛行的卡牌真容易對付,我半副卡組都是對空的!"
"建築物沒甚麼好怕的~我半副卡組都是攻城的!"
...
於是我們發現此人卡組厚度是正常人6,7倍.