一、传统登陆战走向衰落
由于台海这个中国军事斗争准备的必修科目，“登陆”成为了中国国内长期引人关注的焦点话题之一。如果从近几十年的军事史和全球范围来观察，有不难发现：20世纪80年代以来的局部战争中，传统意义的登陆行动并不多。得益于20世纪80年代兴起的“空地一体战”，美军在战略上向内陆纵深投放力量的能力有了质的变化，海岸不再是必须突破的防线。

没了？

二、美式两栖战发展
20世纪是一个海战场发生革命性变化的世纪，两栖作战领域也是如此，而且变革延续至今。在两栖战变革中，尤其是近半个世纪以来，美国海军扮演着举足轻重的角色，因此梳理一下其发展思路便于理解美国海军陆战队今日面临的挑战。

20世纪是一个海战场发生革命性变化的世纪，两栖作战领域也是如此，而且变革延续至今。在两栖战变革中，尤其是近半个世纪以来，美国海军扮演着举足轻重的角色，因此梳理一下其发展思路便于理解美国海军陆战队今日面临的挑战。
1915年4月25日，加里波利，协约国军队在舰队炮火准备之后同时展开登陆行动，并付出了惨重的代价。美国海军陆战队对此的判断是，英国在加里波利失败的根源来自于错误的登陆作战学说，同低效的战法、领导无方、军种之间缺乏协同有着密切的关系。

图为厄尔·H·埃利斯，美国海军陆战队少校，其“越岛作战”构想对美军随后数十年的两栖作战产生了重要影响。

为了避免犯同样的错误，美国海军积极吸取该战的教训。20世纪20年代初，海军陆战队少校厄尔·H·埃利斯以太平洋岛群作战为场景，展开了细致的研究。厄尔题出“越岛作战”构想，该构想非常强调海军陆战队在两栖进攻性突击中的作用。后来，“越岛作战”思想被融入了《登陆作战临时手册》。随后的近30年时间里，美军登陆作战手册几经修改，实质上仍然是厄尔的思路。依据这种思想，美国登陆部队需要抵近到离岸4000码的距离实施突击，大量装备和人员会暴露于滩头火力威胁之下。但当时“火力规模”制胜的环境下，这种粗放型登陆模式是有其合理性的。

随着反舰导弹等技术的发展，抗登陆方的打击距离极大提高，传统的两栖突击方式已不在适应时代的需求。为解决这一问题，美国发展出“超地平线登陆”理念，这种理念实质上是常规两栖突击思想的一种改进。两者之间的主要差异在于：在“超地平线登陆”理念中，两栖舰的作用范围是离滩头12~100英里的距离，而不是传统突击4~10英里的距离。这种做法带来了两大好处：一是增强了应对来袭导弹的反应时间；二是降低了舰艇被非常规手段打击的可能性。

除了距离的变化，两栖作战还有另一大影响深远的技术发展，即直升机的应用。直升机出现，使两栖兵力投送由平面走向立体。美国海军陆战队在匡提科基地发展出“垂直包围”理论，并在朝鲜战争对改理论进行了验证。朝鲜战争后，美国海军陆战队对战争中使用直升机的经验进行了总结，认为这一新型装备有着光明的前景。此外，海军也将“西提斯”号护航航母改装成直升机两栖攻击舰（LPH），随后又改装了“拳师”号和“普林斯顿”号。直升机及LPH的出现，使美国两栖部队的兵力投送模式发生了巨大变化，同时又获得了独特的近距支援能力。

（美国两栖作战的快速增援和后勤保障示意图）

美国海军的这些变革，可以说是抗登陆威胁复杂化催生的产物。中途岛战役的历史经验告诉我们，带有两栖作战内容的海战远比公海主力舰队决战复杂得多，配合不当将遭遇惨败。进入21世纪，由于抗登陆的技术手段越来越多样化，威力和效能日趋变大，所以必须要有强大得多的手段来克制这些威胁。美军找到的办法便是，用多兵种互补的方式实现作战威力的倍增。

（美国海军陆战队的立体兵力投送）

发个美军两栖力量展示的视频http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3ODIxNDE2OA==.html

没了？

中国海军面临抉择
同美国相比，中国海军主要以台海为重点，关注于西太平洋地区的事务，以及少量区域外事务，对于两栖作战力量的要求相对低一些。中国海军目前共有4艘071型船坞登陆舰，11艘072A型大型登陆舰，10艘072III型大型登陆舰，10艘073A型中型登陆舰、10艘074A型通用登陆舰和12艘074型通用登陆舰。这些舰艇可一次性搭载约一个师的兵力。