这是我一个最近在思考的问题。
主要契机是前不久逛了下人造语言吧，看了某条文字贴（灵感来自八卦符那个），个人觉得创意是颇为不错的。然而下面却有人评论了一句“辨识度太低了。”
事实上这种评论以前看过不少。过往（好吧其实也蛮久以前了）一些颇为复杂的文字帖子出现的时候，都会有人说“辨识度低，不好。”
于是我就在思考：
文字，或者语言本身，是否需要高的辨识度？
于我个人而言吧，对我来说，造语只是出于我对语言的兴趣，而我一直更喜欢把语言看作某种艺术的存在。所以对我来说，繁花复杂的文字以及简洁清晰的文字只是两种不同的风格，并无高下之分。既然并无高下，辨识度自然也只是风格不同而造就的。
而且我个人觉得，辨识度是一样很主观的东西。之所以会觉得一门文字辨识度低是因为我们不是这门文字的使用者。我们会容易觉得阿拉伯文字都是一坨，而阿拉伯人自然也应该容易觉得咱们汉字也是一坨。语言本身也是如此。以语音为例，作为一个粤语母语者，当我向不会粤语的人讲到入声字时，他们一开始甚至很长一段时间都表示听不出差别来（比如“日yat”和“入yap”），声调也是一样。
某个角度讲，高辨识度意味着高实用性，因为从来没思考过辨识度，自然我也极少思考实用与否。
这种想法也因此贯彻在我造语方面的思考。我几乎没有思考过要让我的语言简单，清晰，明了。我纯粹会从一种审美角度上去构建，而不曾考虑辨识度。我不会考虑发音要简单，我不会考虑句法要严谨，我不会考虑别人学习的难易程度。比如我喜欢屈折语格系统，我完全不觉得弄一门70多个格的语言有什么问题，终究只是一种风格。文字同理，我不会去思考是不是所有笔都可以书写这种文字，会不会写起来太复杂要花很长时间，因为我只会从审美上去思考。
但我知道有些人不是想我这样想的。
事实上我也挺敬佩这些人的。他们希望自己的语言能推广出去，不仅仅是自娱自乐，甚至有希望能像“世界语”那样广泛推广的崇高理想。
他们的造语便会更多地思考普遍意义上认为的高辨识度。发音要纯粹，语法要简明，文字笔画一般都不多。学习起来易上手也是很多此类造语者所追求的。而且不少人也的确做得很好。
对我来说，这只是风格不同。我尊重不一样的风格，我也不会妄下定义。但有的时候，这个问题会触及到造语这种兴趣的本质，甚至语言本质的问题。有的时候我也会陷入自我怀疑中：语言本身是交流的工具，虽说只是自我创作，但过于脱离辨识度会不会有点过……（多半是在看到一些语法精炼发音几个词搞定多个意思的造语时）
所以我想听听大家的看法。
（原本想发投票帖的结果简介有字数限制）
你们觉得，高辨识度多人造语言来讲是否有比较重要的意义？
你是觉得，毕竟还是语言，应该要实用，一定程度的辨识度是基本要求？
还是觉得，风格各异无高下，各种情况都是可以接受而且同等看待？
又或者说，实用对人造语言来讲有多大的意义？
期待各位的看法。